近日调治一肾病综合症患者：经西医激素环磷酰胺雷公藤多甙片等等治疗半年，尿蛋白++；潜血++一直不减下降。加服中药二十日，潜血-；蛋白++，病人自觉症状乏力腰膝酸软头晕皆大改善。可接诊西医大夫却力主绝对要停中药，理由是伤肾！回想前曾调理一动眼神经麻痹经县市西医药诊治乏术患者，五十余剂而安，又赴县医院复诊而接诊西医先是说上级大夫技术道地高，得知是乡医治愈，立马撇嘴说你家的小医生是走大运了。一顽咳不愈患儿，经中药治疗而安，某西医大谈中药有不知名的毒性，诸位未见龙胆泻肝汤伤肾，小柴胡汤伤肝乎？！以后不要服中药了，伤了孩子得不偿失也！怀疑一甲状旁腺功能减退患者，嘱咐赴县级医院确诊，内分泌科大夫听说是乡医介绍的，立马反唇相讥：那赤脚医生是你叔叔，还是你爹或大爷？查的却是甲状腺，到底不治后我又嘱咐去市级医院，一听乡医介绍，立马皱眉说：赤脚医生知道个···？依旧查甲状腺，无果后才查甲状旁腺，果不其然证实某从前判断，上级大夫才说，还真让您家的赤脚医生给蒙对了哎！乡医难，乡下中医更难，本来地位卑微，加之某些西医大夫的歧视排挤，尤难！全国西医大夫有五百万左右，而中医大夫不足四十万，只是人家个零头而已。真是：蚊子和牛亲嘴，人家嘴大咱嘴小，说不过人家呐！只能恨自己中医水平不争气，治得西医不能治的病种太少，否则也可堵住那部分西医蛇蝎般的悠悠众口！！！

 呵呵。很多西医的确无知狂妄。北京的也一样。没辙，哈哈。一个同学的好友，得了肾病综合症，让西医（北京的)治的差不多了，但总是有点潜血、蛋白尿。病人提出想找中医看看，主治医生说：肾想坏就去吃中药。这人后来虽然咨询多位中医，但始终不敢服中药。

打个比方，很像华山派的剑宗气宗之争。都说自己所学高明，在外人看来，就是一治病医生。何必内斗。

甭管人家怎麼說，中醫要有療效才能立足，有扎實的理論才能有後代。

中医西医，何必分的那么清楚，中西医学大家也不少呀，何必挣得口干舌燥呢

西医不懂，却任意诋毁。这也是事实。

走自己的路让别人去说吧。环境使然。

我曾经救治一例肾病综合征患者，情况比楼主所述更坏，脸肿如满月，腿瘦似麻秆，不能走路，饮食难入，化验指标很糟糕，医院已经两次发出病危通知。我的要求是，立即出院，停用所有西药(激素慢慢减)，服用中药，规定合理膳食。服中药后病情渐渐好转，半年后形体恢复，能上下楼，转危为安(化验指标全部恢复正常)。再服汤药半年，改为丸药调理中。

关键在于：医生要有手段，要有威信，要有自信，要有勇气，要有胆略，要有远见，要有征服病家心理的能力和办法。

中医医生的功夫，不是征服西医，而是征服病人！

大千世界:????????????????呵呵。很多西医的确无知狂妄。北京的也一样。没辙，哈哈。
???????????? 一个 ..?(2013-09-11 21:33)?700)this.width=700;" >

这样情况多的是，  西医严重诋毁中医，也是患者太愚昧。去年治疗一例早起肾衰一疗程下来基本痊愈。去西医院复查的时候西医问她怎么好这么快患者说吃中药吃的。西医主任听了很惊讶；告诉她再吃中药肾很快就坏了。悲哀啊！ 悲哀啊！

近期接诊一七十多岁老太太，因房颤住心内科（平素体质好)，经治疗，房颤没扭转，却混上了一根导尿管（不明原因尿潴留，平常大、小便无异常)，转泌尿内科，尿管还未拔除，出现严重便秘，经灌肠，排便后，突发脐周绞痛，大便失禁，下利青黑色粪水，急忙转消化内，本来较富态的老人，已经形神憔悴！在消化内科治疗期间，突发脑血栓，急忙转神经内。。。
一个多月过去了，奄奄一息，劝回家。
邀往诊，四诊，断为阳明热实夹瘀证。丑话说在前面，死马当活马医，家属应允，予桃核承气汤，3剂转安，再6剂，已下床活动。。。
也许偶然、也许必然！
——中医之殇

经常看到中医治疗好“死马”，我不禁想，这些“死马”如果当初用中医治疗，结果会怎样呢？中医都能把“死马”医活，为何对许多“活马”的效果不如西医呢

很多西医就是愚昧！！满嘴的炎症，拉肚子 发烧 扁桃体全是炎症。甚至流鼻涕也说鼻子发炎。真不知道他自己的孩子看病会不会随便就打吊瓶

事有定数、医也有缘，由它去吧！！！！！

绝缘体:经常看到中医治疗好“死马”，我不禁想，这些“死马”如果当初用中医治疗，结果会怎样呢？中医都能把“死马”医活，为何对许多“活马”的效果不如西医呢 (2013-09-13 05:50) 700)this.width=700;" >

不管是中医还是西医，都不能笼统地指称，因为医生与医生是不同的。我们应该关注的是，在治疗无误的前提下，中西医治疗的效果究竟如何？在中医与西医评判疗效的标准上，谁更准确、更合理？至于个别医生治坏了病，不能代表整个医学。您所说的“活马”，有些是中医治疗合理，有些是西医治疗优势。这个需要相互宽容地进行综合评判。

医学是人类的，不是个人的。我们每个人不必要刻意维护自己从事的一方。要站在人类根本利益的大立场上，客观地采纳更好的医学方法为人类服务。如果由于个人观点不同，那也应该相互尊重，然后进行讨论。医学为人服务，人不要成为医学的仆从。

凤凰台主人:不管是中医还是西医，都不能笼统地指称，因为医生与医生是不同的。我们应该关注的是，在治疗无误的前提下，中西医治疗的效果究竟如何？在中医与西医评判疗效的标准上，谁更准确、更合理 ..?(2013-09-13 16:34)?700)this.width=700;" >

意见中肯，高。

凤凰台主人:
不管是中医还是西医，都不能笼统地指称，因为医生与医生是不同的。我们应该关注的是，在治疗无误的前提下，中西医治疗的效果究竟如何？在中医与西医评判疗效的标准上，谁更准确、更合理？，至于个别医生治坏了病，不能代表整个医学。您所说的“活马”，有些是中医治疗合理，有些是西医治疗优势。这个需要相互宽容地进行综合评判。
医学是人类的，不是个人的。我们每个人不必要刻意维护自己从事的一方。要站在人类根本利益的大立场上，客观地采纳更好的医学方法为人类服务。如果由于个人观点不同，那也应该相互尊重，然后进行讨论。医学为人服务，人不要成为医学的仆从。 700)this.width=700;" >

同意！

凤凰台主人:我曾经救治一例肾病综合征患者，情况比楼主所述更坏，脸肿如满月，腿瘦似麻秆，不能走路，饮食难入，化验指标很糟糕，医院已经两次发出病危通知。我的要求是，立即出院，停用所有西药(激 ..?(2013-09-12 09:15)?700)this.width=700;" >

也同意！

凤凰台主人:中医医生的功夫，不是征服西医，而是征服病人！?(2013-09-12 09:19)?700)this.width=700;" >

更同意！

我在德国的诊所刚开张一个月，找来的都是西医宣告没办法的病人，哪里都一样，中医都是夹缝中求生存。 结果一例白癜风患者针药并施，疗效惊人。由于德国中药昂贵，大多数患者宁愿针灸调理。其余几例用针的病人也都疗效斐然，逐渐好转，至今依然在治