（宋)太阳中风，阳浮而阴弱，阳浮者热自发，阴弱者汗自出，啬啬恶寒，淅淅恶风，翕翕发热，鼻鸣干呕者，桂枝汤主之。
（康)太阳中风，脉阳浮而阴弱（阳浮者热自发，阴弱者汗自出)，啬啬恶寒，淅淅恶风，翕翕发热，鼻鸣干呕者，桂枝汤主之。
（淳)太阳病中风脉，其阳浮而弱，浮者热自发，弱者汗自出，啬啬恶寒，翕翕发热，鼻鸣干呕，宜桂枝汤。

这里的“阳浮而阴弱”向来有争议。我读的时候参考了三个版本，最早的版本为淳化本，也最能反应原貌。所以我认为这条的原貌应为：
（改)太阳中风，脉俱阳浮而弱（浮者热自发，弱者汗自出)，啬啬恶寒，翕翕发热，鼻鸣干呕，宜桂枝汤。
理由是阴脉弱即是阴虚血虚，伤寒论中有“尺中脉微，此里虚，须表里实"之句，不可解表。
又因为，阴虚表热或血虚表热应用银翘或葱白，即使用桂枝也要加入补阴的药，或重用芍药。
并且在伤寒论中这句之前有中风脉缓之句。借用胡希恕的话”营阴不足，血液亏损，以及阳气虚微之患者，虽有表证，亦不可单纯解表，以免犯虚虚之诫，引起变证。“
综合以上分析，”阳浮而阴弱“是不对的，应为”脉俱阳浮而弱“，而尺脉应实，才能用桂枝汤。