结论?
这一部分一般用1到3句话。很多摘要只用一句话表示结论。例如下面的结论：Conclusion? Patients who received their first CABG surgery without cardiopulmonary bypass had improved cognitive outcomes 3 months after the procedure, but the effects were limited and became negligible at 12 months.仅一句话，谓语动词用了一般过去时。又如：Conclusions Exercise capacity is a more powerful predictor of mortality among men than other established risk factors for cardiovascular disease. 也仅一句话，但谓语动词用了一般现在时。下面的例子有所不同：Conclusions Impaired glucose tolerance is highly prevalent among children and adolescents with severe obesity, irrespective of ethnic group. Impaired oral glucose tolerance was associated with insulin resistance while beta-cell function was still relatively preserved. Overt type 2 diabetes was linked to beta-cell failure. 这篇摘要的结论有三句。第一句用了一般现在时，说明糖耐量受损在重度肥胖儿童青少年中十分常见，虽然研究的样本不是很大(167名)。实际上在这种情况下用一般过去时也完全可以。但作者可能对这一结论的普遍性有较大把握。但后面2句均用了一般过去时。内容涉及葡萄糖耐量受损和显著的二型糖尿病的相关因素。结论部分的写法，内容上要紧紧围绕或针对研究的目的和取得的结果叙述，不应扩大范围、慎重使用或不用推测的语句、也不应对研究本身进行评论或褒奖(这种作法在国内作者写的摘要中经常出现)。应当就事论事。至于对研究本身的意义或价值，应等待其他研究人员重复或有关部门进行评价、鉴定，而且这种鉴定或评价的结果也不是写进论文摘要中的内容。下面举几个有关的例子。
Conclusion? Serum levels of IL-6, TNF-α were lower and IL- 2 higher in children with type I diabetes than in controls, which might indicate that abnormal function of T helper 1 and T helper 2 lymphocytes had occurred. Such abnormality might affect the regulatory function of network system of pancreatic isles βcells, cause damages to these cells, and inhibit insulin secretion, and finally cause type I diabetes.
这份摘要的结论后半部分都属于推测，论文所述的研究对b细胞的调节网络系统、细胞本身是否受损伤以及是否抑制胰岛素的问题都没有进行研究和测定，因此作这种推测，还缺乏直接依据。
有作者在结论中写这样的句子：This paper reported application of the new technique in China for the first time. 可能确实在国内是首次报告应用这种技术，但结论中只应谈应用的结果说明这种技术是否适用，对诊断治疗有何作用等，没有必要说明是否是第一次。很多情况下，证明某件事是第一次，是很难作到的。
还有作者在结论中说：“The present study provides theoretical and experimental basis for pathogenesis of the syndrome.”? 这种说法是空洞的，一般是过于夸大的，是脱离研究内容本身的语句，应绝对避免。
还有作者说：“The present study may lead to appearance of new type of therapy against the disease.”如果确实有可能导致新治疗技术的出现，也不应当在摘要的结论中说这些话。一定要说的话，可在正文的讨论部分提一下。
还应当避免如下语句：
The possible mechanisms of the therapy were also discussed.
有一些作者主张在论著文章的讨论部分或在摘要的结论部分对研究的意义和机制进行描述或讨论。我们不应当赞成这种作法。假如研究中对这些方面进行了直接的研究，取得了相应的证据，当然可以讨论或描述，但如果没有直接进行这些研究，则不应仅根据别人的文献去讨论。
关键词：一般医学期刊论著文章的英文摘要后面都要附上2~5个关键词（keywords)。一般要求关键词用美国国立医学图书馆Index Medicus的主题词表（Medical Subject Headings, MeSH)中所列的词。如果该主题词表中没有相应的词，可列出几个直接相关的主题词，或树状结构的上游词或自由词。每条关键词的第一个词的第一个字母要大写，相邻关键词之间以分号隔开。
请点击：

2012年卫生资格考试大纲汇总

2012卫生资格考试报名指导请点击

2012年卫生资格考试政策变化解析

2012年卫生资格考试/主治医师考试题库下载

上一页  [1] [2] [3] [4]  下一页