我们在撰写学术论文的时候，总希望能够走捷径、少走弯路，笔者作为《中华外科杂志》《国际外科学杂志》和《临床外科杂志》等杂志的审稿专家，在过去的10年里，应邀为上述杂志和其他一些部门审稿上千篇，积累了大量的审稿经验，结合自己30年来论文写作的经验，现将论文撰写中的常见问题总结如下。
一、题目不易懂：作者为了博得关注，使用一些“高大上”的题目，通过一些复杂词语，来显示自己的研究水平，希望以此增加文章的通过率。还有一些题目使用了外文或缩写，这也是不规范的，除CT、DNA、RNA等大家熟知的缩写外，一般不用外文。
二、前言如综述：按照论文写作规范，前言只要说明本文的目的和意义，引入正题即可，一般不超过300字。但有的论文作者长篇论述所研究课题的过去和发展，俨然一篇小综述。这样的前言不规范，不易引起读者的阅读兴趣，也不利于论文传播。
三、资料不规范：有的论文常在资料中，把实验组和对照组的病例放在一起统计，然后再分成实验组和对照组来描述，这是不规范的。在实验分组中，实验组和对照组的各种资料都要进行对比，这才是符合研究规范的，两组资料一起统计无法进行对比。
四、设计太“严谨”：严谨的实验设计，这本是对论文的基本要求，但有的临床研究论文的设计太严谨，甚至过于完美，反而暴露出了作者不严谨的地方。如作者设计了随机分组，但有时正是这种随机分组，露出了论文设计的破绽。某论文中写道：“选取经ERCP胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例，设为ERCP组，经PTCD胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例，设为PTCD组。”这样的设计完全符合统计学要求，但为何两组正好都是42例？众所周知，ERCP和PTCD分别是两个部门完成的，随机似乎不可能的，也是不符合伦理的；根据病人的意愿分组，为何恰恰每组都是42例？
五、对照（组)常在前：在论文设计中，实验（观察、研究)组是文章的主体，应该放在主要的位置，而对照组是为了验证实验的效果，作为配角应该放在实验组的后面。但在一些论文，甚至是公开发表的论文中，常常可以看到对照组在前，实验组在后，这无疑是不合适的。这可能是作者在设计的时候，由于没有经验，常常在对照组的基础上加上一种治疗或药物，为了论述方便起见，就将对照组放在了前面。
六、统计（学)无数据：在许多论文中，常见到数据中只有P值，没有χ2或T22值的，这样缺乏统计学数据的论文往往没有说服力。
七、讨论泛泛谈：一些论文作者在讨论中，可以从国内讨论到国外，就是没有自己的经验，甚至与本文的研究都没有直接联系，这样的论文不仅读者没有兴趣阅读，也没有实际意义。
八、文献不靠谱：一些论文作者多半没有认真阅读文献，文章多为堆砌而成，甚至选用一些可信度不高的杂志，甚至是非专业的杂志。这种文章无论是对作者还是对杂志都很不利。
更多医学论文发表及评审条件相关信息推荐：
医学全在线-论文频道（www.med126.com/lunwen/)第一时间整理发布全国各地医学职称评审公告、评审结果、论文评审条件、期刊目录等通知。
