微 信 题 库 搜 索
医学论文
期刊分类
国 家 级 省级期刊 北大核心
浙 江 省 科技核心 CSCD期刊
期刊工具
期刊知识 写作指导 论文投稿
论文检测 推荐期刊 录用通知
各省动态
北京 天津 河北
上海 湖北 江苏
浙江 安徽 更多省份
 医学全在线 > 医学论文 > 写作指导 > 正文
写论文需要注意的八点
来源:本站原创 更新:2019/6/27 字体:

我们在撰写学术论文的时候,总希望能够走捷径、少走弯路,笔者作为《中华外科杂志》《国际外科学杂志》和《临床外科杂志》等杂志的审稿专家,在过去的10年里,应邀为上述杂志和其他一些部门审稿上千篇,积累了大量的审稿经验,结合自己30年来论文写作的经验,现将论文撰写中的常见问题总结如下。
一、题目不易懂:作者为了博得关注,使用一些“高大上”的题目,通过一些复杂词语,来显示自己的研究水平,希望以此增加文章的通过率。还有一些题目使用了外文或缩写,这也是不规范的,除CT、DNA、RNA等大家熟知的缩写外,一般不用外文。
二、前言如综述:按照论文写作规范,前言只要说明本文的目的和意义,引入正题即可,一般不超过300字。但有的论文作者长篇论述所研究课题的过去和发展,俨然一篇小综述。这样的前言不规范,不易引起读者的阅读兴趣,也不利于论文传播。
三、资料不规范:有的论文常在资料中,把实验组和对照组的病例放在一起统计,然后再分成实验组和对照组来描述,这是不规范的。在实验分组中,实验组和对照组的各种资料都要进行对比,这才是符合研究规范的,两组资料一起统计无法进行对比。
四、设计太“严谨”:严谨的实验设计,这本是对论文的基本要求,但有的临床研究论文的设计太严谨,甚至过于完美,反而暴露出了作者不严谨的地方。如作者设计了随机分组,但有时正是这种随机分组,露出了论文设计的破绽。某论文中写道:“选取经ERCP胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例,设为ERCP组,经PTCD胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例,设为PTCD组。”这样的设计完全符合统计学要求,但为何两组正好都是42例?众所周知,ERCP和PTCD分别是两个部门完成的,随机似乎不可能的,也是不符合伦理的;根据病人的意愿分组,为何恰恰每组都是42例?
五、对照(组)常在前:在论文设计中,实验(观察、研究)组是文章的主体,应该放在主要的位置,而对照组是为了验证实验的效果,作为配角应该放在实验组的后面。但在一些论文,甚至是公开发表的论文中,常常可以看到对照组在前,实验组在后,这无疑是不合适的。这可能是作者在设计的时候,由于没有经验,常常在对照组的基础上加上一种治疗或药物,为了论述方便起见,就将对照组放在了前面。
六、统计(学)无数据:在许多论文中,常见到数据中只有P值,没有χ2或T22值的,这样缺乏统计学数据的论文往往没有说服力。
七、讨论泛泛谈:一些论文作者在讨论中,可以从国内讨论到国外,就是没有自己的经验,甚至与本文的研究都没有直接联系,这样的论文不仅读者没有兴趣阅读,也没有实际意义。
八、文献不靠谱:一些论文作者多半没有认真阅读文献,文章多为堆砌而成,甚至选用一些可信度不高的杂志,甚至是非专业的杂志。这种文章无论是对作者还是对杂志都很不利。

更多医学论文发表及评审条件相关信息推荐:

中国科技论文统计源核心期刊目录专题

北大中文核心期刊要目总览专题

2015-2016年中国科学引文数据库CSCD期刊目录专题

南大CSSCI来源期刊目录专题

医学全在线-论文频道(www.med126.com/lunwen/)第一时间整理发布全国各地医学职称评审公告、评审结果、论文评审条件、期刊目录等通知。

医学职称论文写作发表知识相关文章推荐阅读

全国各省医学职称评审论文期刊要求汇总查询

相关文章
 论文发表期刊在线查询操作步骤图文详解版
 国家权威学术期刊参考名录
 四川省合法期刊/A类期刊/B类期刊查询
 重庆市卫生高级职务任职资格申报评审条件(
 2014年湖南高级职称评审论文正式期刊目录汇
 浙江省最新卫生高级职称资格评审刊物名录(
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道首页
在线咨询
返回顶部