（1)科学有很多种，每一种都是正确的，只是适用的范围不同。

（2)一般所说的“科学”是以数学推理为标准的（以下简称“推理科学”)，它是以“可以重复的”为特征的。比如1+1=2。除了赵本山，算多少次都等于2。

（3)因此推理科学是一次推翻性的：也就是说如果某个规律有一次例外，则该规律不成立。比如得猪流感必定发烧，但是如果用病毒法发现某一例猪流感居然不发烧，则“得猪流感必定发烧”的结论不是推理科学的。

（4)经典西医在封建社会是非推理科学的，比如当时的“放血疗法”。但是当德先生和赛先生建立了资本主义社会后，经典西医就走上了推理科学的道路。比如解剖学，无论划开多少人，肝就是肝，胃就是胃。比如治疗，对于阑尾炎，开刀割掉，不论多少次都是成功的（感染不算)。

（5)西医在疑难病症的治疗上抱一种推理科学的态度：我不知道怎么治疗，我只能做试验。比如爱滋病，比如鸡尾酒疗法。

（6)因此西医是一种让人放心的推理科学，在西医已经验证清楚的问题上，你尽可以去相信，去用西医治疗，百试百灵。但是如果你得了西医不清楚的病，你怎么可以让西医来治疗？比如有位网友提得好：你要是上火了，找西医？那肯定被送到精神病科去。

（7)中医在疑难病症的治疗上抱一种探索的态度，治疗好一个，就认为有效，接着治疗第二个。但是未必能个个成功，次次有效。所以有些人认为中医是非科学的。其实中医探索的态度也是一种科学的态度。

（8)有一种科学叫做统计科学，它不要求其结论每次都是正确的或者有效的，只要在容忍的范围里成立就行了。比如天气预报，从老农民到气象学家都能做出自己的结论，各自有效。

（9)很多中医治疗方法和中药（包括草药等)是统计科学的，它在千万次实践中被证明是有效的。比如上火吃牛黄解毒片，比如感了风寒就刮你的痧，拔你的火罐，有什么不科学的？谁在这种问题上说中医是“伪科学”，小心谁的爷爷奶奶打屁股！

（10)由于人体和病因的复杂性和个体的差异性，现代西医已经放弃推理科学的要求，已经采用统计科学的标准了。比如美国国家食品药品安全局对新药物的审批就采用统计科学，只是对人用药的标准要高一些。既然如此，为什么要对中医使用推理科学标准呢？

（11)有一种科学叫做决策论（它考虑了博弈论、心理科学和人性科学的因素)。比如有一种方法，只有万分之一的成功可能性，这种方法连统计科学都谈不上，又或者你根本不了解全部情况，那么你采取什么决策用不用这种方法呢？例如你得了西医诊断的不治之症，你不治肯定死，你治了有万分之一活的希望，你觉得你要不要治，你亲属觉得要不要治？当然回到主题，如果你是一名中医，你要不要为你的病人治疗呢？

（12)所以，在疑难病症的治疗上中医采用的是决策科学，在没有绝对可行的方法时，选用相对有利的方法，这种决策是科学的，在心理科学和人性科学上是积极的。因此怪病难病找中医，是大家的共识。

（13)有一种科学叫做系统科学，它是用系统的观点来研究和处理问题，而不是头痛医头，脚痛医脚。例如你的计算机屏幕是黑的，不仅可能是显示器坏，更可能是计算机中病毒或者死机了。

（14)中医治疗是系统科学的。人是一个有生命的系统，很多征兆只是病根的反映，真正的原因可能是系统有问题。比如生气，可能导致胃病（当然不会导致怀孕)，如果只治胃就不科学了。所以每次中医都要诊脉，就是判断人体系统有没有问题。

（15)中医关于身体的调理是非常系统科学的。当你劳累过度，或者长期从事某种工作，人体系统就会产生故障，就需要调理。比如老菜长期从事管理工作，伺候我们这帮刺头，肝火很旺，该调理了。

（16)有一种科学叫做信息科学，它认为系统的状态可以用信息来表示，系统的问题可以用信息来表达，系统的运动或者发展可以用指令信息来控制。因此当系统出问题了，不必直接处理系统硬件，只要处理信息也可以达到目的。

（17)比如疼痛是一种感觉，如果手术时有疼痛，你可以用西医的麻醉，使你无从感觉。但是中医用针灸，同样可以阻碍疼痛信息（西医已经证明是生物电流了)的传递，达到止痛的目的。

（18)中医治疗的理论基础是经络理论，而那些经络不象西医的神经系统，它在解剖学上没有证据，这是否认中医科学性的重要理由。

（19)我认为这个问题现在就象物质和意识一样，没法争论的。上次灵灵同学开帖讨论，我以为已经很清楚了：谁看得见思想意识呀，对活人或者对私人动刀子都找不到的。但是找不到的不等于不存在的，比如老菜对我恨之入骨，可你找得到那个恨在哪根骨头了吗？

（20)有一种科学叫做唯象科学，它用一种抽象的方法和概念来表达事物和规律。只要唯象理论得出的结论符合能够用实际来检验，这种理论就是科学的。比如量子力学中的波函数，谁能看得见找得到？可是就是这个波函数打败了爱因斯坦，成了科学中的科学。

（21)中医的经络学说，就是一种唯象科学，它得到的很多结论都是可以验证的。那些要找经络的人都应该学学最现代的科学量子力学，了解一下什么唯象理论，就不会提出种种质疑了。

综上所述，中医就是一门科学。

来源于华商杂谈

[ 本帖最后由 张斌峰 于 2009/11/26 19:43 编辑 www.med126.com/yaoshi/]
－－－－－－－－－－－中医没科学，讲科学只是上圈套；
中医是哲学，没哲学却是勿悟道。
－－－－－－－－－－－非得拉个大旗自己才心中安稳么
－－－－－－－－－－－中医是不是科学不要紧，主要的是能够治病。如果非要把中医拉上科学的位置，其实就是在作贱中医。其实科学这个词最讲不清楚，我们为什么一定要冠上现代词语“科学”？中医是道，一阴一阳谓之道，形而上谓之道，足矣。

[ 本帖最后由 黄明峰 于 2009/11/27 09:45 编辑 www.med126.com/jianyan/]
－－－－－－－－－－－中医是道！科学是器。

[ 本帖最后由 黄明峰 于 2009/11/27 09:41 编辑 www.med126.com]