我老伴因为自己感觉到有类似心绞痛的症状，进了西医医院。治疗中，花了两万多元进行了各项检查，皆没问题，只是血钾过低。显然，各种症状是低血钾引起的，而低血钾又是甲亢引起的。可是，几个大医院只给打一些不相关的贵重药品，以达到挣钱的目的西医其中有不少专家、博士；还有一个是以二十五万的工资聘请来的心血管专家（董**)。难道他们也不懂这么一点浅显的道理么？只有一个解释：西医没人性，只顾赚钱，不管病人死活。

    这样的医生不是医生而是刽子手！！！这样的的大夫肯定会受到惩罚——不是父母换癌症就是子女吸毒。

－－－－－－－－－－－,以我自身的体会，西医确实只顾赚钱
－－－－－－－－－－－鄙人认为任何问题只要是涉及到整个团体，成为一个社会问题，一定是制度设计存在问题。还以举证责任倒置、以常见的头痛为例细细分析，望能平楼主之怒气于万一！举证责任倒置好不好呢？确实好！要一个不懂医的人去举证需要高度医疗专业知识的事肯定是不合理的。但时机对不对呢？假如我是一名头痛患者，我去看病，站在我的角度，我肯定希望医师根据我的主诉再联系并发症状，考虑最大可能是什么病来用药或做相关的必要检查。如头痛伴发热鼻塞流清涕，则考虑上呼吸道感染，不要检查，直接处方。如头痛伴长期高血压，突然烦躁不安易怒，轻微恶心欲吐，则考虑高血压脑病，不能排外脑溢血，应做头部CT，根据检查结果再议如何用药，就不必选择更贵的核磁共振了。但站在医师的角度，在举证责任倒置的前提下，在没有任何风险共担的机制下，医患关系紧张容不得半点疏忽，为保障自己的权益，为预防不可预测的医疗风险留下明确的证据，凡是能引起头痛的检查病人都必须做一遍，且越高档越清楚越全面我越有保障。核磁共振、脑电图、脑血流图……千万别遗漏任何一项呀！这样恶性循环，医师与患者之间处于严重对立。假如这样的好政策是在我国经济发展了由国家承担绝大部分医疗费用，医疗保险全面覆盖让医师从未知的风险摆脱出来，让医师执业的更有尊严的时候再出台，是不是更好呢？
－－－－－－－－－－－确实是制度的问题，也不能完全怪个人。。。
－－－－－－－－－－－当务之急，自己抓紧时间学习点中医，不要让身体坏到需要去全面体检的地步。。。。。
－－－－－－－－－－－西药是没有人性。
我姐夫就是被西医瞎治疗给治疗坏的。走时只有49岁呀。
只可惜那时我还不知道西医有这么的坏，也找不到好中医，每每的为他可惜。
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 给力 于 2011/2/1 18:27 编辑 www.med126.com/shiti/

楼主一针见血！给力！！另大家要警惕混进民间中医网的S医误导方向。
－－－－－－－－－－－现在的风气使然。比如你看到一个老人摔倒了，你好心扶起来，他却诬陷你把他撞倒的，法院判你赔20万，你还敢扶吗？现在医疗官司这么多，大夫敢不给你检查吗？既可以逃避风险，又可以获利，医院能不给你检查吗？所以事物总是一分为二的，不要只顾骂人，得分析人家做事的道理。要换位思考，如果你是医生，会怎么办 ？
－－－－－－－－－－－回复 励杏老人 的帖子

     我认为您的说法有一定道理，还是得全面分析这个问题，不能只针对个人，我听到的一个说法，西医的崛起跟某个利益集团相关。曾有句话说“只有永远的利益，没有永远的朋友”，我想在某种程度上说明了这个问题。西医看病，大多慢性病都要长期服药，比如高血压，糖尿病，不知道是不是故意这样设计的，或者说西医无法根治这些疾病，我们现在普遍都接受了这一观念，高血压等需长期服药，

－－－－－－－－－－－回复 timeease 的帖子

“阴谋论”我不相信！不知道您听说过这样的事吗？某日某位老人摔了一跤就去世了，但那老人家真的是摔死的吗？还是他（她)有无自觉症状的隐疾？中医能不能发现这些隐疾呢？答案是肯定的，能！只不过要至工巧神圣之境界，那才能并驾于扁鹊、仲景等圣贤，望而知之！没有到这个境界的中医师能不能把西医检查当作“望”诊的延伸，更好的辨证论治为病人服务呢？