微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
正本清源:(原创)方舟子,请你睁开探索的眼闭上无知的嘴
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
《北京晨报》:日前,以学术打假著称的方舟子的一本新书《科学成就健康》引起社会强烈关注。在这本《科学成就健康》书中,作者专门设了名为“科学看待中药的毒副作用”一章,还特别用了近20页的篇幅做了一个“中药毒副作用备览”的附录,逐一介绍了我们常见的柴胡板蓝根黄连等60多种中药的毒副作用。
  更引起社会强烈争议的是他在书中对传统医学经典进行的批判。在“科学看待中药的毒副作用”这章中,方舟子称,“如果把医学当成是科学而不是信仰的话,就不应该迷信古人。张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的,远远比不上今天的任何一位正规医学院校毕业的学生。一种药物被使用了一千多年并不能证明其没有问题。”

方舟子,请你睁开探索的眼闭上无知的嘴
作者:于耘华
2007年01月26日 10:32 源自:大河网-大河报
http://news.mop。com/o/2007/0126/10325611.shtml

      近来,笔者及友人曾多次与方舟子交锋,方舟子反复强调他的科学观就是“逻辑加实证”,那么请问方舟子,你提出 “张仲景作为一位一千多年前的古人,他的医学知识可以说基本上都是错误的”这一观点,从实证的角度,最基本的,你评判别人对错之前先得搞清人家的观点吧?那么请诚实的告诉我,你有没有通读过张仲景《伤寒论》、《金匮药略》原著?然后不要空喊口号,请给我们大家具体指出张仲景的哪一条医学知识是错误的?然后,从逻辑的角度,你凭哪条逻辑推出古人就不能掌握真理,一千多年前就必然错误? 在能够回答上述问题之前,劝君先不要忙着对祖宗处处要求科学,请先在自己说话前掂量掂量是不是符合自己所标榜的科学标准!

      众所周知,医学是治疗疾病的学问,实践是检验真理的唯一标准,看一门医学是否科学,最终的标准就是看它能不能治病,显而易见,张仲景肯定不掌握专业英语八级、不会用核磁共振、没学过分子生物学、不知道DNA,但这些在中医来说与治病何干?张仲景靠阴阳五行理论、靠望闻问切四诊,靠六经辨证,靠中医药方剂配伍,一样攻克了无数伤寒时疫,一样成就了千古医圣之功而惠及千载,这却是谁也无法否认的事实!

    今年1月11日,吴仪副总理在2007年全国中医药工作会议上明确指出:“中医药作为中华民族创造的医学科学,是我国优秀民族文化中的瑰宝,其地位、作用及科学性不容置疑。”中医经过几千年历史长河的检验,保证了中华民族生息繁衍代代相传,早已在实践中证明了它作为一门医学的科学性。并且,中医这门医学科学的理论是自成体系的,它没有西方科学的众多概念这是事实,但它也有自己所独有的,不易被西方科学所了解的核心理论基础:阴阳五行理论。每个理论体系都有自己的理论范式和概念系统,它们的评判标准只对自己体系内有效,不能拿来评判其他体系,就象如果你拿中国小学语文的标准去评判美国的诺贝尔奖科学家,我想绝大多数美国科学家可能都得拿零蛋,你能因此说他们连小学水平都不如吗?同样道理,你不能拿西医的范式去评判中医,而只能用超越体系的标准,这一标准就是治疗疾病的实践!

      就拿最常见的感冒来说,感冒对西医至今是个难题,有效手段只能是抑制症状,并待患者自愈。而且在西方历史上,曾多次因为流行性感冒而造成大量死亡,如1918年秋天的西班牙流感,造成2200万人死亡,甚至超过了一战死亡人数的一倍!这在中国是不可想象,也是自汉朝以后历史上从来没有发生过的,因为中医理论早在后汉张仲景《伤寒论》中就已对外感这一类疾病有一套非常完备的解决方案,保证了之后的中国历史没有因类似疫情而造成人口大批死亡。具体来说,张仲景无须研究西医所谓外感的病原体到底是什么,而是借助四诊,通过患者外在症状,先辩清阴阳虚实寒热,分清外感为 “风、寒、暑、湿、燥、火”何种外邪所致,在常见的风寒类型外感中,又要区分伤风和伤寒,伤风正气外散而有汗,用桂枝汤治,伤寒邪气内敛无汗,用麻黄汤,如他医误治素有虚证或有传变,则根据六经辨证理论,有小青龙、小柴胡、麻附细辛、桂枝二陈等诸方备用,知犯何逆,随证治之。实践中,笔者应用仲景经方,对感冒一类疾病在正确辨证下一般两三剂可治愈。

      再说说方舟子所谓“中药的毒副作用”。毒和副意义不同,不能混为一谈,先说“副”,副作用指药物达到目的的同时所附带的其他有害作用,对于防范药物副作用,我认为中医比之西医更有优势,一是根据一整套中药性味理论,通过对多种药物的组方配伍,相互制约,协同合作而尽量避免不利因素;二是传统中医在应用汤药组方时都是针对不同个体、时间、地域而随证变化,这被西医说成了不具客观性和过于主观随意,其实比之西医千人一药,这正是中医通过适应每一人、每一证、每一个时空而调配具有高度个体和时空针对性的汤药组方,以尽量避免副作用的一种独特优势。再说毒,方舟子搞了个中药毒副作用备览,说60多种中药是有毒的,依我看,六十种还太少,六百种都不多!这也正暴露了方舟子对中医理论的无知。中医不是不知道药有毒,而且任何一个传统中医,都必须了解所有中药的毒性,因为中药之所以起作用,应用的正是药物的毒性!《类经·卷十四》:“所谓毒者,以气味之有偏也”,中医认为人体生病,其本质是人体阴阳平衡的一种失衡,也就是阴阳之偏,而中医治病正是借药物性味之偏通过补不足、损有余而纠正人体阴阳之偏。所以任何药物都有偏性或曰毒性,也正因此,才有了药之用,如果无偏无毒,那不是药,那是米饭馒头,只能当饭吃而不能治病! (按:人参用错了也可死人,砒霜用对了也能救命。任何医学都不会例外,安全正确运用中药的前提是正确中医辨证,对每一个患者,不能靠看西医指标,只有依据传统中医理论辨别人体有何种阴阳之偏,才能开出相应的纠偏药物,否则不仅不治病,反而会害人。近年所谓“龙胆泄肝丸”关木通肾中毒事件,根据科技部中医药战略研究课题组组长贾谦先生调查,中日友好医院的百余例不良反应中,开出龙胆泄肝丸的医生绝大部分为西医医生,这种西医或西医化的不合格中医甚至普通患者在不依据中医理论、不进行中医辨证的情况下乱开中成药的现象十分普遍,这已经不是中医药自身能够解决的问题,而是长期以来我国医药管理体制所存在的严重问题。)

      科学最讲实证和探索精神,其实我很想问问方博士,如果真的是想探究科学,成就健康,为什么不把宝贵的生命好好学习探索一下仲景《伤寒论》何以能不考虑病毒细菌,完全依靠阴阳六经辨证理论便能快速治愈感冒的机理;为什么不能静下心来好好研究一下《伤寒论》这部中药“方书之祖”如何应用天然药物的四气五味之偏进行组方配伍以达成的趋利避害、拔疾起疴,而是忙着对自己还完全不曾理解的事物指手画脚、醉心于依靠苛责两千年前的古圣先贤而炒做自己的新书呢?

      仲景有知,早已对我的疑问给出了答案,请看仲景在《伤寒论》序言开篇即写道:“怪当今居世之士,曾不留神医药精究方术,上以疗君亲之疾、下以救贫贱之厄、中以保身长全以养其生。但竞逐荣势,企踵权豪,孜孜汲汲,惟名利是务。崇饰其末,忽弃其本,华其外而悴其内!”神哉仲景,两千年过去了,果然是天不变,道不变,病亦不变!


(作者:于耘华 信箱:port@vip.sina。com  天地生人论坛留言讨论:www。tdsr。cn/bbs)
-----------方舟子这样做是有自己的利益所在。比如写书是为了应付基金的要求,而可以骗更多的钱使用。另外,方舟子是搞生物的,与药厂未必没有关系。打击中医可以为自己争取更多利益。

所以,再怎么说他,再怎么骂他,他都会为自己的利益坚持,即使他自己急了可能会去看中医也要打击中医的。
-----------这些人就是靠炒作赚钱的
-----------于耘华
说的太好了,方舟子就是无知
-----------支持支持,方舟孙就是一个跳梁小丑,自挖祖坟的败类,他都不是中国人了,美国派来的汉奸。罗玉凤之流的人物。什么是科学,连中科院的院士都无法解释的东西,你方舟孙狗脑子里的这点杂碎楞冲科学人士,没得让人恶心。
-----------按方肘子的科学,他吃米饭也是不科学的,要学他家主子们那样吃牛排面包才科学。
-----------方舟子这个败类,罪该千刀万剐.可惜太多的人被迷惑,可悲可叹!!!
-----------他就会靠考打击别人 抬高自己来生活
-----------中医界当务之急,应建立一个批判方舟子言论专栏,让更多的人认清方的危害.避免好人受其言论影响,同时进一步宏扬中医文化,保障全民健康.
-----------这厮该打,中医应该整一个打假基金,每人捐款一元,看看能收多少钱,全部用来打假洋鬼子。
相关文章
 上清丸(《济阳纲目》卷一○六)
 儿子下巴嗑了个小口,花了七百元。
 漏谷
 拔疔丹(《外科方外奇方》卷三。)
 乙肝临证感悟
 我亲自体验的“乙字汤”治疗痔疮!非常管用
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部