国医之殇：冷看“国医大师”的相继作古
??作者：王世保

??
??自从2009年6月人力资源和社会保障部、卫生部和国家中医药管理局授予中医学界三十位名老中医以“国医大师”的称号之后，我就在等待，希望能够有一位名老中医像季羡林先生那样请辞官方加冕的这“大师”的虚名。然而，在不到一年的时间里，随着张镜人、王绵之、裘沛然和任继学等名老中医的相继作古，不管是逝去的还是任然健在的，我却不见有哪位“国医大师”能够主动请辞这官方加冕的名不符实的头衔。
??大师者，必是能在学术上开创新局面之辈也。只要我们对这30位官方评选出来的“国医大师”进行一下深入了解，再观照一下中医的现状，就不难发现他们并没有为日渐衰败的中医拓出什么新气象，他们只是名副其实的名老中医而已。与中医发展史上那些能够创新说、立新派的大师们相比，他们仍然有着很大的差距。事实上，大师的缺失正是中医在近现代日益走向衰亡的原因和结果。
??随着期待的落空，我对中医的复兴也在逐渐失望。我个人认为这30位名老中医对待官方加冕的“大师”的态度具有标志性意义，即他们对待官方给予的荣誉的态度能够充分体现他们能不能对中医的现状进行深刻地反思，能不能利用自己的社会地位和影响力努力地去纠正官方发展中医的错误的现行政策。然而，他们都欣然地接受了这“大师”的虚名，这就充分体现了他们对中医发展现状的无意识，对医政管理部门发展中医的错误政策的不作为。
??就像他们对待“国医大师”的态度具有标志性意义一样，这些名老中医安然地戴着“大师”的桂冠相继作古也具有重要的象征意义，那就是已经发展了五千余年的中医在二十一世纪初期戴着中国政府给予的极高荣誉在中国政府西化政策的异化之下安乐地死去。中医随着那些“国医大师”的作古正在走向异化性的消亡，这就是国医之殇，一个足以让我们后人唾骂千秋的罪过。
??君不见，虽然这些名老中医被授以“国医大师”的称号，中国政府给以国宝级的待遇；然而中医日益走向异化性消亡的现状并没有丝毫的改善，那些导致中医走向异化性消亡的政策也没有丝毫的改变。它们还在中国政府以发展中医和振兴中医的名义利用强大的公共资源强化着和维护着，没有哪位政治领袖愿意砸碎禁锢在中医脖子上的绳索，让中医走上按着自身发生规律和文化特征的发展道路。
??因此，西化的教育仍旧，西化的科研仍旧，西化的管理体制仍旧，西化的行医模式仍旧……与原来有所区别的是：中国政府重视中医的调门比以前有所提高了，中国政府用于支持中医西化的资金比以前更多了。然而，这样的扶持可不是中医的福音，而是中医的更大灾难，所有这些支持中医的资源都在将中医向异化性消亡的死胡同里快速推进。中国政府的支持只是加剧了中医的异化性消亡，而不是回归传统的复兴。
??名老中医们在中国政府给予的“国医大师”的桂冠安慰之下相继作古，而中医正在中国政府不断强化的西化路线中走向异化性的消亡。
??国医之殇，我冷冷地观照着正在发生的一切！
－－－－－－－－－－－期待真正的大师出现
否极就该泰来了
－－－－－－－－－－－国人之殇,吾辈之殇
－－－－－－－－－－－人都摆脱不了名利的束缚
－－－－－－－－－－－他们就不是中医，是西医变种。只要问他们：内经（所言节者，神气之所游行出入也，非皮肉筋骨也。神气者，正气也。神气之所游行出入者流注也，井荥输经合者本输也，举而并之，则知相去不啻天壤之异)的节是什么？在那？他们是答不出来的。
－－－－－－－－－－－大师只是个名头而已，正如经典一样，如今都被滥用了。
你现在信大师们的话么？如果不信，那不就结了。大师称号既然降级了，他们用用又何妨。
－－－－－－－－－－－那我们就默默地发展民间中医吧
－－－－－－－－－－－中医的发展任重道远
－－－－－－－－－－－数风流人物……
－－－－－－－－－－－看了他们的讲座，真的不敢相信。我看刘渡舟，胡希恕还能称得上吧！可惜都作古了。我们的目前体制，出不了大师。