1、清热解毒是中西医共同的目标。
SARS患者最普遍最典型的症状就是发热，几乎是100%，而且常常是高热，多天不退。用抗生素无效。所以从SARS病疫一开始，广东的专家们就怀疑是病毒。因此西医把“清热杀毒”和“抗菌消炎”当作治疗的根本原则。中医则把“清热解毒”当作头等大事。西医按照一般常见的发热病人用药，主要是抗生素、抗病毒、激素等，可是退热退不了，杀毒杀不掉。中医西化，中医也跟着西医跑，“清热解毒”成了治疗SARS的时髦话题。查一下中医的处方，大都是清热解毒的中药，甚至放弃中医“辨证论治”，连预防SARS的“万人一汤”，也是大量应用清热解毒的中药。因此在所有中医西医论文中，都把退热时间当作治疗效果的主要指标。为了“清热解毒”，西医大量应用抗生素、大量抗病毒，大量灌水，甚至大量使用激素降体温，抗生素和抗病毒药物实践证明是无效的，激素只能在极个别危重患者中慎重使用。中医采用大量苦寒药物。中西医都把“把清热解毒当作治疗SARS的重要治疗原则。这样做对吗？诚言，清热解毒是治疗SARS的目标，热退了，毒解了患者也就好病了。但是事情如果都这么简单，就没有SARS的肆虐了。2、发热是非典患者的必然过程，退热要讲究科学。发热，是一个非常常见的症状，一旦出现发热往往预示着某种疾病的发生。特别是突发高热，来势凶猛，小儿还可能出现惊厥等紧急情况。但千万不可冒然使用退热剂，因为，某些药物的使用，在降温的同时也掩盖了发热的热型和其他症状的表现，给诊断带来不必要的困难，以致延误治疗。另外发热有很多原因，很多类型。特别是中医，不能见热就退。退热的方法常用的有9种，要根据不同的病，不同的人，不同的病情采用不同的方法退热，对SARS也应如此。发热的病理。人体内有个自动保护防御系统,当有任何外来微生物进入人体后，会产生排异反应，排异的方法就是通过中枢神经系统，把自动控制人的体温的下丘脑的正常温度值调高，调动巨噬细胞如白血球等来吃掉外来的微生物。如果这些病毒不是很历害，有时身体好的人这时就会把它们清理掉。有时您喝点热水什么的后发身汗就好了，就是这种情况。如果病毒很历害，这些功能不能清理掉它们，那么你的身体就会再采取发热的措施。因此发热是一个人体正常保护的正常反应现象，是说明人体有异常状态的信号。发热要查清是内感发热还是外感发热。外感发热又有“细菌性”和“病毒性”之分，本文主要谈“病毒性”外感发热的问题。在面对SARS病原体是“病毒”还是“衣原体”的问题上，中国西医的权威说是“衣原体”，中国政府说是“衣原体”，全世界的科学家证明是“冠状病毒”。在面对SARS是温病还是伤寒的问题上，中国的许多中医权威说SARS是温病、是春温、是风温、是湿热等等，可惜没有国际的权威部门予以澄清
“SARS病毒”，是一种冠状病毒引起来的。它是一种以变异的蛋白质的形式出现的。所有的抗菌素，都是针对细菌而制订的，是针对有细胞壁的一种抗生药物。而病毒，恰恰没有细胞壁，所以抗菌素对它无能为力。在西医“四大”（大量抗生素、大量抗病毒，大量灌水，大量激素)治疗SARS患者时，甚至明知抗生素无效，也100%的用，明知西医没有特效药治疗SARS，也要大声疾呼“SARS患者都是我们治好的”。西医确实有很多强项，但面对弱项还逞强就不应该了。西医治疗SARS的方法好不好，不是中国西医说的算的，中国西医的治疗所有方法几乎完全被世界卫生组织否定，已有公论。但是中医治疗的“清热解毒”（不排除清热解毒能消除一些症状，只是一种对症治疗的措施)问题，世界上没有公论，世界卫生组织只是承认中医在治疗SARS过程中有效，至于有效到什么程度，理论是否有问题，是否还有更好的治疗方法等，世界卫生组织是无法判断的，因为他们不懂中医。对长时间高热的采取适当退热方法是必要的，但盲目急速企图把体温退到造成范围的做法是错误的。