微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
初学教室:随便说几句......从自身经历说中医
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
我很小的时候肺做过手术。当时父亲也带着我看过一些中医,最后给父亲的结论是:绝不相信中医。主要是中医看病时总是做太多的承诺,但结果总让人失望。
     成人后,我自己想办法治病,逐渐被中医的博大所吸引,对中医情有独钟,并自此不在吃西药。前几日又去看病,那个诊所里有个80多岁老中医出诊,据说祖上是清朝皇室太医,这个大夫是正骨的,听说很不错。我偶尔听说这个大夫和我有一样的病,就十分想见见他,讨教一些他对此病的心得。我和他谈了以后才知道,他并不是采用的中医治疗,而是靠西医治疗的——他也切除了肺。这让我很诧异,他这样一位名中医为什么不采用中医疗法,却也要手术治疗呢?我是因为没有碰到好中医才迫不得已做手术的,那这个老中医他应该不存在这样的问题啊——至少我知道和他同一个医院的一个老中医就很厉害的(自己看病体会的结论)。请不要说这个老中医是个冒牌货,他固然不是最好的,但也应该不差。
       下面是我的结论,在这与人共享。
     举个例子,如果你家人(不是你,如果是你,你会为了你理想的中医奉献一些的)被发现是肺癌早期,现在住在北京通县的肺肿瘤医院。这个医院说癌症没有扩散,可以手术治疗,基本可以康复(谁也不敢绝对保证能好),但会例举各种后遗症。但是你了解西医的危害,不想手术,就去找中医,一个中医给你说:“没问题,绝对能治好,只要你吃我的药”。——估计一般人都心里打鼓,这也太肯定了。你又找了一个中医大夫,这个大夫说:“有希望治好,但不给你承诺什么”,这个大夫你觉的很客观,做人很厚道,可是你更不敢相信他了,你都不敢保证,我敢冒险吗。
       最后,你想来想去,决定还是去手术了,虽然手术有很多危害,但它的结果相对确定,手术的结果是:肿瘤切除后,你会气短,你会不能干重活,甚至老了以后会很喘的厉害等等,但是有一条——除非特别原因——你能继续活着,生命没有危险。看中医也许不会有这些后遗症,但是你不敢冒险,大夫都不能保证,万一治不好——谁愿意拿命去赌。
       所以,我认为中医相比西医很大的不同就是稳定性,首先不是那个大夫都能看好你的病,要找对适合你的大夫,其次,也不是大夫的哪付药就能治好你的病,他也要试试,先吃7天看看疗效,下周换个方子再吃吃看。不稳定就代表风险,为什么我们要买保险,为什么农民买粮食期货,不都是为了回避风险吗,为了回避风险我宁可现在有点损失。当没有风险的时候,谁都知道该怎么了。手术后气短,无力,怎么办,吃中药吧。反正已经这样了,西医已经预料这个状况了,所以他也没什么办法了,那就吃用药吧,有疗效好,没疗效也没什么损失。很多中医大夫都会说:西医没办法了,才让看中医。我想不是,如果中医总那么有效而且疗效确定,病人不会选择西医的。最后病人来看中医,也不是因为被西医骗了,而是西医告诉他治不好这个确定的结论了。
       病人看病时,就好比打靶,一个人每次都是8环,而另一个人是10环,6环,10环,6环。病人还是要找8环的,稳定啊,结果可以预料。
       我说这些,不是我不信中医,而是因为我太爱中医。
       我说这些,是因为我这个论坛后来者对某些前辈的做法接受不了:凡西医绝对打死,“存在就合理”,西医还是有贡献的。什么事情说的太绝对都是不对的。
       我说这些,还是因为,我对某些名医听说病人吃自己中药的同时还吃西药,便以“别吃我的药了”相威胁。常常以“慈悲为怀”,为什么就不能体谅病家生病后着急的心态,好言相劝呢。“别吃您的药了”,是让不懂西医危害的病人继续吃西药而受毒害去吗?

[ Last edited by ylliu on 2006/5/25 at 07:55 ]
-----------基本上说得在情在理。

不过有一点,西医的疗效是治标,在表面,对人体的实际伤害是短时间显现不出来的,而且是很多人认识不到的。所以,说西医的结果可以预料,我不太同意。

更多人是在做饮鸩止渴的事而已。
-----------我也同意二楼的观点,这几年学习中医,对西医的问题有所了解。但是有的时候是难解决的。
      去年十一我和媳妇去青海高原,在海报3500米黄河源头我媳妇发烧了,我也知道西药的危害,但是那个地方没办法只能输液,否则引发水肿就麻烦了。虽然这很极端,但是在病症急性发作时,多数人都首选赶快消除症状——的确发烧难受的时候,死的心都有。
-----------
Originally posted by 警长 at 2006-3-21 15:47:
我也同意二楼的观点,这几年学习中医,对西医的问题有所了解。但是有的时候是难解决的。
      去年十一我和媳妇去青海高原,在海报3500米黄河源头我媳妇发烧了,我也知道西药的危害,但是那个地方没办法只能输液 ...


西医用来救急,无可厚非。

我不是彻底排斥西医的,西医在急救,外伤处理等方面优势很大,并不是说中医不能急救,只是现实中紧急情况下找一个好中医很难,但是随便一个诊所的西医都能做标准化处理。
-----------楼主的分析合情不合理

上工不治已病治未病,这是中医的主导思想——经过自身的努力来达到身体健康不生病的目标,这才是上策;而不是放任自流,等到生病以后再寻求医治。

现在的人,都是在病入肌肤的阶段,置之不理;病入脏腹骨髓,才想起找医生。到了这个阶段,已经不是中医的长项了,既然中医不敢保证治好,那就请西医切除吧。而等到病入膏肓的阶段呢,西医已经没有办法了,才回过头来找中医,死马当作活马医吧。

楼主和媳妇去青海高原,为何楼主没有发烧而你媳妇发烧了呢?大概是体质弱吧我猜测,如果按照中医的养生方法正确保养,或许就不会发烧了呢!

当然,西医也不可全部否定,西医可作为中医的补充部分,在中医理论的指导下才可能发挥更大的作用。
-----------一个厉害的中医太少了。一个愿意配合配合中医治疗的人也不多。但现实的庸医却太多了。哎
-----------为中医摇旗呐喊,决定再给楼主一块砖头。

楼主的论点,论据,没有一个是合乎逻辑的。

“中医相比西医很大的不同就是稳定性”

哪一个更不稳定?楼主既然是中医爱好者,自然知道《内经》和《伤寒论》有多少年的历史吧。历史悠久代表不代表稳定?

楼主的论据来说明中医的不稳定性,只说明了掌握中医的医生的不稳定性。原因是什么?因为中医一直都在受打压。医学院里教的都是西医。中医学院里教的也不是中医。真正的中医医生寥寥无几。这也解释了你们为什么在海拔3500米黄河源头只能吊水瓶。

80多岁老中医采用了西医治疗,也没有帮助你的论点。这只说明当时他周围没人能用中医给他治疗。

“存在就合理”?罪犯也存在呀,就合理了?战争也存在呀,就合理了?我不否认西医的一些贡献,论坛里很多人也没否认西医的一些贡献。既然西医的出发点是错误的,既然中医处在低处,我们当然不用给西医唱赞歌了。

如果中医和西医在同等的条件下,让病人选择,我相信,绝大部分病人都会选择中医。

既然真正的中医医生寥寥无几,就更需要我们为中医摇旗呐喊,推广真正的中医。
相关文章
 关于皮肤过敏(求助)
 从破伤风说到国民生产总值GDP
 我母亲做了胆切除手术,还能做敲胆经?
 
 请教
 最近老上火,嘴巴上起泡,一块块的,有什么方
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部