此話題之源頭，請依序參看以下兩處：
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4038
http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532

此為蔡德元先生所编著的《古本伤寒杂病论校评》，將「桂林古本」《傷寒雜病論》與「宋本」《傷寒論》逐條對照後，加以評述。

蔡先生在自序中言到：「受友人赠，意作新奇之观，浏览之际，心目焕然，竟不释手。其文义理通顺，寻无瑕疵，其方试之不爽，确有奇效，诸本疑文读之冰解，历代纷争观之定论。宋本与较，则黯然失辉。何缘之不入？遂晨夜研习之，积十余年，忝称略知。愚以为是仲景原著保存较好之版本，实和璧隋珍者。」

《古本伤寒杂病论校评》全書圖檔：
http://www。wretch.cc/album/album.php?id=gilels&book=4
密碼：37tcm
進入各頁面後，請在圖片上再點一次(或點入各圖上方的 [原始大小])，
即可用「原寸大小」瀏覽圖片。
必要時可用 [右鍵]>[另存圖片] (或類似指令)儲存圖片。
以上圖檔原則上至少存放一個月，因空間有限，將來可能會刪除。


原始出處詳見：
http://www。shanghan。com/bbs/show ... mp;page=1&pp=12
===http://www。shanghan。com/bbs/showthread.php?t=9739&page=1&pp=12===
(本站開啟速度較慢，最後有NLC文件壓縮檔，可供下載研讀，共有 151頁)

wesleybb 兄熱心將原始資料 OCR後，貼在 http://www。37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4532&fpage=1
請有心同道合作，逐頁認領、校對。經與 wesleybb 兄商議，為免未校對稿與校對完畢之稿件混洧不清，特將一校完畢後的稿件另發在此。將來全部(共151頁)一校完畢後，再集中匯整，或待二校後再匯整。

有时我会顺便校把此书（《古本伤寒杂病论校评》)与宋本及桂林古本原文比对，使用之古本为「廣西人民出版社」出版之桂林古本《傷寒雜病論》，1980年 7月橫排再版之簡體字版本 。

■建議用以下的格式處理，如有其他做法，歡迎提出，集思廣益：

1
原書無【宋本】、【古本】標示，今於條文編號前加上【宋本】、【古本】，以求醒目。

2
【宋本】段落結束後，空一行(即：連按兩次 Enter) ，使版面清爽，不和下段擠在一起。
【古本】段落結束後，空一行。
【評述】段落結束後，空二行，以求和下一段文字區隔。

3
原書每段開始時，縮排兩格，今配合網路上電腦使用之習慣，每段開始時不縮排。

4
小心分辨原書於何處「斷行」。原書不斷行者，請勿斷行；原書有斷行者，請斷行。

5
所有標點、空格，請用全形。
條文編號(阿拉伯數字)請用「半形」

6
原書在「古本」與「宋本」相異之處加「底線」標出，但在電腦上因字小，加底線效果並不明顯，建議原書加底線處改為字體加粗。我試過改為其他顏色(如紅色)，但效果並不比字體加粗好多少。如「字體加粗+改為紅色」，效果明顯，但較費時。

這樣做還有一個好處，以後有人要複製此文件時，可在瀏覽器上將文字複製後直接貼到 WORD，粗體仍可保留。

7
原書方藥下兩味藥之間，以一「全形空格」間隔，不加逗號。

8
原书有「校对性质」的小错误，可用绿色(#009900)字标出。有与宋本或古本原文不同字者，可用红字(#FF0000)标出，并在校对者按语处加以说明。

9
每頁開始、結束時用以下方式區隔，以使將來要將各頁匯整時，較不易弄錯。
校對時頁碼「不必」再標出。

===第 1 頁始，校對者：某某人===
校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，校對完畢之文字，…
===第 1 頁終，一校完畢===
校對者如有按語，可寫在此，用綠色。(#009900)
　

[ Last edited by 古月 on 2006/1/8 at 18:12 ]
－－－－－－－－－－－===第1頁始，校對者：古月===
上篇　古本宋本《 伤寒论》
　　　异文校评各条


辨太阳病脉证并治上 8 条


【宋本】
14、太阳病，项背强几几，反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
桂枝加葛根汤方
葛根四两　麻黄三两去节　芍药二两　生姜三两切　甘草二两炙… …
上七味，以水一斗，先煮麻黄葛根减二升，去上沫，纳诸药……。

【古本】
15、太阳病，项背强几几，及汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
桂枝加葛根汤方
葛根四两　芍药二两　生姜三两切　甘草二两炙　……
上六味，以水一斗，先煮葛根减二升，去上沫，纳诸药……

【评述】
依语法而论，若用“反”字，必有对比之证在前，但前文并无项背强几几，故不应用。31 条曰：“太阳病，项背强
===第1頁終，一校完畢===

－－－－－－－－－－－===第２頁始，校對者：古月===
几几，无汗恶风，葛根汤主之。”二者一有汗，一无汗，故分主麻黄、桂枝，知本证有汗乃其常。岂能用“反”字？本证乃中风增一几几，故用“及”字为当。及反二字，外形大致相同，如写及字时，首笔之勾稍短，即成反形，浅见认为此处是笔下之误。
有无麻黄？林亿云：“仲景本论，太阳中风自汗用桂枝，伤寒无汗用麻黄，今证云‘汗出恶风而方中有麻黄，恐非本意也’。第三卷有葛根汤证云：‘无汗恶风’，正与此方同，是合用麻黄也。此云：‘桂枝加葛根汤’，恐是桂枝加葛根耳。”《宋本伤寒论校注》称其“言之有据，诚是，宜从林亿说。”本证乃桂枝证兼以项背强几几，加葛根足矣，因麻黄无本作用，证兼汗出，自不当用。葛根汤与本方相比，宋本中药名，药量全同，圣师岂一方有两名乎？《注解伤寒论》 、《金匱玉函经》、《医宗金鉴》、《 康平伤寒论》均无，亦证明宋本者为衍文。


【宋本】
22、若微寒者，桂枝去芍药加附子汤主之。

【古本】
23、太阳病，下之后，其人恶寒者，桂校去芍药加附子汤主之。

【 评述】
微寒是病理名词，并非证状。宋本未述起因和证状，必有缺文。古本有因有证有方，条文完整。《 伤寒补亡论》、《 医宗金鉴》、《康平伤寒论》，《 尚论篇》均作“微恶寒”，颇是。
文首8字乃述起因，是否应有？按宋本是承上而言，观上条下后胸满，此为下后恶寒，为一因所致之两证，而非并存，实为互无瓜葛，应重为一条。何以知之？因65、66条分别为发汗后脐下悸和腹胀满，59、60、61条皆为下之后复发汗，均各述起因，故此亦应有。


【宋本】
23、桂枝麻黄各半汤方
桂枝一两十六铢　芍药　生姜切……
===第２頁終，一校完畢===

－－－－－－－－－－－===第3頁始，校對者：古月===
上七味，以水五升，先煮麻黄一二沸，去上沫，纳诸药，煮取一升八合。本云：桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服，将息如上法。

【古本】
24、桂枝麻黄各半汤方
即桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服，将息如桂枝汤法。

【 评述】
《 伤寒来苏集》 曰：“桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，后人算其分量，合作一方，大失仲景之意。”林亿核药量后曰：“合方，详此三分之一，非各半也。”宋本又述药量，又有各三合，乃重衍之文。


【宋本】
25、服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤如前法；若形似疟，一日再发者，汗出必解，宜桂枝二麻黄一汤。
桂枝二麻黄一汤方
桂枝一两十七铢（去皮)　芍药一两六铢…… 大枣五枚（擘)
上七味……，温服一升，日再服。本云：即桂枝汤二份，麻黄汤一份，合为二升，分再服，今合为一方，将息如前法。

【古本】
26、太阳病，服桂枝汤后，大汗出，脉洪大者，与白虎汤，若形似疟，一日再发者，宜桂枝二麻黄一汤。
桂枝二麻黄一汤方
即桂枝汤二升，麻黄汤一升，合为三升，每服一升，日三服，将息如桂枝汤法。

【 评述】
服桂枝汤汗出后，可有五个转归：①愈，②无效，无变化；③转属阳明。④仍在太阳；⑤传入别经。今见洪大脉及大汗出，阳明四大特征已显其二，知本证乃初属阳明尚未致于渴烦者，故当用白虎汤。《 伤寒汲古》即是之，《 冉注伤寒论》亦赞称：“以白虎汤易桂枝汤，词理较顺。”按桂枝汤服后无汗，当
===第3頁終，一校完畢===
按：原書【古本】26、太阳病，服桂枝汤后，……之「后」字未標底線，今補為粗體字。
－－－－－－－－－－－===第４頁始，校對者：古月===
再服之，今大汗后，为何再服汗剂？已汗之风邪不解，再汗何益？更违《 伤寒例》“汗多者，不得重发汗”之旨。
形如疟者，恶寒、发热、汗出、热退、再发，一日两度或多次，出汗后仍复发作，故不能称“汗出必解”。
药方之见参上条。


【宋本】
27、太阳病，发热恶寒，热多寒少，脉微弱者，此无阳也，不可发汗；宜桂枝二越婢一汤。

【古本】
28、太阳病，发热恶寒，热多寒少，若脉微弱者，此无阳也，不可发汗；脉浮大者，宜桂枝二越婢一汤．

【 评述】
即曰不可发汗而用汗剂，致后人强释曲解；《金镜内台方议》 曰：“不可大汗。”《伤寒论类方》 曰：“得似汗而解。”《医宗金鉴》曰：“轻剂不温覆取汗。”但此乃汗剂，服后焉能无汗？汗出即悖经旨，更违虚虚之诫，因微弱之脉知非实证。无浮象者，无太阳表证，亦不当汗。所以《伤寒来苏集》曰：“观麻黄桂枝各半，桂枝二麻黄一汤皆当汗之证，此言不可发汗；何得妄用麻黄？凡读古人书，须传信缺疑，不可文饰。”且本证用本方，实为正确，文义不通，是有缺文。古本增“脉浮大”，正合文义。因浮大乃太阳病脉，浮者主表，当以汗解。大者阳盛，当用石膏。可谓丝丝入扣。《 伤寒论本旨》以汉文兜转法作解，移末句于寒少后，亦觉欠妥。因所叙太简，热多寒少，别证亦有。若无脉象，何以相别？《伤寒百問》认为：“强为割裂，未必符合本论原意。”《宋本伤寒论校注》 曰：“此条宜从古本，始不致偏离仲景脉微弱阳虛，不可发汗之训。”确是恰当明论。
“若”乃别叙一证，应有之。


【宋本】
28、服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满，微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
===第４頁終，一校完畢===
－－－－－－－－－－－===第５頁始，校對者：古月===
桂枝去桂加茯苓白术汤方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服一升。小便利者愈。本云：桂枝汤，今去桂加茯苓白术。

【古本】
29、太阳病，服桂枝汤或下之，仍头项强疼… … ，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
桂枝去桂加茯苓白术汤方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，温服一升，日三服。

【 评述】
依宋本而论，“仍”字至“小便不利”諸症皆为原证，加以“太阳病”三字，满、痛、尿秘是误治之变证，有区别矣。
“日三服”是否有？古本《伤寒杂病论》方后服法都有日服次数。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中尽三服等，告人视病情轻重而定服药次数，宋本亦多有之。此处无有，必是缺文。后文此种现象甚多，不复贅言。
“小便利者愈”，亦非圣师语，因全书治小便不利诸证方后均未见本句。因利即有效，不利既无效，何必重述。《 康治本伤寒论》 亦无此句。
“本云”以下诸字，宋本甚多，其意乃重述方药，明显后人评论语气，古本无有是也。


【宋本】
30、问曰：证象阳旦，按法治之而增剧，厥逆，咽中干，两胫拘急而谵语。师曰：夜半手足当溫，两足当伸，后如师言，何以知此？答曰：寸口脉浮而大，浮者为风，大为虛，风则生微热，虚则两胫挛，病形象桂枝，因加附子参其间，增桂令汗出，附子溫经，亡阳故也，厥逆，咽中干，烦躁，阳明内结谵语，烦乱，更饮甘草干姜汤，夜半阳气还，两足当热，胫尚微急，重与芍药甘草汤，尔乃胫伸，以调胃承气微溏则止其谵语。

【古本】
31、问曰：太阳病，其证备，按桂枝法治之而增剧，厥逆，咽中
===第５頁終，一校完畢===
按：
原書【古本】29、太阳病，服桂枝汤或下之，仍头项强「疼」… …查古本應為「痛」字。
原書【宋本】30条下，「……止其谵语」后，查【宋本】应有「，故知病可愈」五字。

[ Last edited by 古月 on 2005/11/1 at 15:27 ]
－－－－－－－－－－－===第６頁始，校對者：古月===
干，烦躁，吐逆，谵语，其故何也？师曰：此阳旦证，不可攻也。寸口脉浮，浮为风，亦为虚，风则生热，虚则挛急，误攻其表，则汗出亡阳，汗多液枯，液枯则筋挛；阳明内结则谵语烦躁，用甘草干姜以复其阳，芍药甘草以救逆，调胃承气以止其谵语，故知病愈。此坏病之治，必随脉症。

【评述】
本文《 伤寒溯源集》 曰：“当考订”，《 伤寒直解》，《 伤寒辨注》 均以其文繁不注，《 伤寒来苏集》径删之。确实宋本之文，令人费解。前文并未叙阳旦证，而曰：“象之”，曰“按法治之”，岂非无源之水？足温足伸乃向愈之论，为何后文仍是误治之坏证？
古本词语通顺，且下条亦是滋阴之治，前后呼应。

【古本】
32、阳旦证，发热不潮，汗出咽干，昏睡不安，夜半反静者，宜地黄半夏牡砺酸枣仁汤主之；若口渴，烦躁，小便赤，谵语者，竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤主之。
地黄半夏牡砺酸枣仁汤方
地黄六两　半夏半升　牡砺二两　酸枣仁三两
右四味，以水四升，煮取二升，分温再服。

竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤方
竹叶两把　石膏半斤（棉裹)　黄芩三两　泽泻二两　半夏半升　甘草二两
右六味，以水五升，煮取三升，去滓，温服一升，日三服。
===第６頁終，一校完畢===
按：原书【古本】32条下「竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤」后缺一「方」字，補上。

[ Last edited by 古月 on 2005/10/31 at 19:16 ]
－－－－－－－－－－－《辨太阳病脉证并治上 8 条》(第1-6頁)一校完畢。
－－－－－－－－－－－===第１－６頁合併，校對者：古月===

上篇　古本宋本《 伤寒论》
　　　异文校评各条


辨太阳病脉证并治上 8 条


【宋本】
14、太阳病，项背强几几，反汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
桂枝加葛根汤方
葛根四两　麻黄三两去节　芍药二两　生姜三两切　甘草二两炙… …
上七味，以水一斗，先煮麻黄葛根减二升，去上沫，纳诸药……。

【古本】
15、太阳病，项背强几几，及汗出恶风者，桂枝加葛根汤主之。
桂枝加葛根汤方
葛根四两　芍药二两　生姜三两切　甘草二两炙　……
上六味，以水一斗，先煮葛根减二升，去上沫，纳诸药……

【评述】
依语法而论，若用“反”字，必有对比之证在前，但前文并无项背强几几，故不应用。31 条曰：“太阳病，项背强几几，无汗恶风，葛根汤主之。”二者一有汗，一无汗，故分主麻黄、桂枝，知本证有汗乃其常。岂能用“反”字？本证乃中风增一几几，故用“及”字为当。及反二字，外形大致相同，如写及字时，首笔之勾稍短，即成反形，浅见认为此处是笔下之误。
有无麻黄？林亿云：“仲景本论，太阳中风自汗用桂枝，伤寒无汗用麻黄，今证云‘汗出恶风而方中有麻黄，恐非本意也’。第三卷有葛根汤证云：‘无汗恶风’，正与此方同，是合用麻黄也。此云：‘桂枝加葛根汤’，恐是桂枝加葛根耳。”《宋本伤寒论校注》称其“言之有据，诚是，宜从林亿说。”本证乃桂枝证兼以项背强几几，加葛根足矣，因麻黄无本作用，证兼汗出，自不当用。葛根汤与本方相比，宋本中药名，药量全同，圣师岂一方有两名乎？《注解伤寒论》 、《金匱玉函经》、《医宗金鉴》、《 康平伤寒论》均无，亦证明宋本者为衍文。


【宋本】
22、若微寒者，桂枝去芍药加附子汤主之。

【古本】
23、太阳病，下之后，其人恶寒者，桂枝去芍药加附子汤主之。

【 评述】
微寒是病理名词，并非证状。宋本未述起因和证状，必有缺文。古本有因有证有方，条文完整。《 伤寒补亡论》、《 医宗金鉴》、《康平伤寒论》，《 尚论篇》均作“微恶寒”，颇是。
文首8字乃述起因，是否应有？按宋本是承上而言，观上条下后胸满，此为下后恶寒，为一因所致之两证，而非并存，实为互无瓜葛，应重为一条。何以知之？因65、66条分别为发汗后脐下悸和腹胀满，59、60、61条皆为下之后复发汗，均各述起因，故此亦应有。


【宋本】
23、桂枝麻黄各半汤方
桂枝一两十六铢　芍药　生姜切……
上七味，以水五升，先煮麻黄一二沸，去上沫，纳诸药，煮取一升八合。本云：桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服，将息如上法。

【古本】
24、桂枝麻黄各半汤方
即桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，顿服，将息如桂枝汤法。

【 评述】
《 伤寒来苏集》 曰：“桂枝汤三合，麻黄汤三合，并为六合，后人算其分量，合作一方，大失仲景之意。”林亿核药量后曰：“合方，详此三分之一，非各半也。”宋本又述药量，又有各三合，乃重衍之文。


【宋本】
25、服桂枝汤，大汗出，脉洪大者，与桂枝汤如前法；若形似疟，一日再发者，汗出必解，宜桂枝二麻黄一汤。
桂枝二麻黄一汤方
桂枝一两十七铢（去皮)　芍药一两六铢…… 大枣五枚（擘)
上七味……，温服一升，日再服。本云：即桂枝汤二份，麻黄汤一份，合为二升，分再服，今合为一方，将息如前法。

【古本】
26、太阳病，服桂枝汤后，大汗出，脉洪大者，与白虎汤，若形似疟，一日再发者，宜桂枝二麻黄一汤。
桂枝二麻黄一汤方
即桂枝汤二升，麻黄汤一升，合为三升，每服一升，日三服，将息如桂枝汤法。

【 评述】
服桂枝汤汗出后，可有五个转归：①愈，②无效，无变化；③转属阳明。④仍在太阳；⑤传入别经。今见洪大脉及大汗出，阳明四大特征已显其二，知本证乃初属阳明尚未致于渴烦者，故当用白虎汤。《 伤寒汲古》即是之，《 冉注伤寒论》亦赞称：“以白虎汤易桂枝汤，词理较顺。”按桂枝汤服后无汗，当再服之，今大汗后，为何再服汗剂？已汗之风邪不解，再汗何益？更违《 伤寒例》“汗多者，不得重发汗”之旨。
形如疟者，恶寒、发热、汗出、热退、再发，一日两度或多次，出汗后仍复发作，故不能称“汗出必解”。
药方之见参上条。


【宋本】
27、太阳病，发热恶寒，热多寒少，脉微弱者，此无阳也，不可发汗；宜桂枝二越婢一汤。

【古本】
28、太阳病，发热恶寒，热多寒少，若脉微弱者，此无阳也，不可发汗；脉浮大者，宜桂枝二越婢一汤．

【 评述】
即曰不可发汗而用汗剂，致后人强释曲解；《金镜内台方议》 曰：“不可大汗。”《伤寒论类方》 曰：“得似汗而解。”《医宗金鉴》曰：“轻剂不温覆取汗。”但此乃汗剂，服后焉能无汗？汗出即悖经旨，更违虚虚之诫，因微弱之脉知非实证。无浮象者，无太阳表证，亦不当汗。所以《伤寒来苏集》曰：“观麻黄桂枝各半，桂枝二麻黄一汤皆当汗之证，此言不可发汗；何得妄用麻黄？凡读古人书，须传信缺疑，不可文饰。”且本证用本方，实为正确，文义不通，是有缺文。古本增“脉浮大”，正合文义。因浮大乃太阳病脉，浮者主表，当以汗解。大者阳盛，当用石膏。可谓丝丝入扣。《 伤寒论本旨》以汉文兜转法作解，移末句于寒少后，亦觉欠妥。因所叙太简，热多寒少，别证亦有。若无脉象，何以相别？《伤寒百問》认为：“强为割裂，未必符合本论原意。”《宋本伤寒论校注》 曰：“此条宜从古本，始不致偏离仲景脉微弱阳虛，不可发汗之训。”确是恰当明论。
“若”乃别叙一证，应有之。


【宋本】
28、服桂枝汤，或下之，仍头项强痛，翕翕发热，无汗，心下满，微痛，小便不利者，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
桂枝去桂加茯苓白术汤方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，溫服一升。小便利者愈。本云：桂枝汤，今去桂加茯苓白术。

【古本】
29、太阳病，服桂枝汤或下之，仍头项强疼… … ，桂枝去桂加茯苓白术汤主之。
桂枝去桂加茯苓白术汤方（略)
右六味，以水八升，煮取三升，去滓，温服一升，日三服。

【 评述】
依宋本而论，“仍”字至“小便不利”諸症皆为原证，加以“太阳病”三字，满、痛、尿秘是误治之变证，有区别矣。
“日三服”是否有？古本《伤寒杂病论》方后服法都有日服次数。如日二、日三、日三夜二、日三夜三、半日中尽三服等，告人视病情轻重而定服药次数，宋本亦多有之。此处无有，必是缺文。后文此种现象甚多，不复贅言。
“小便利者愈”，亦非圣师语，因全书治小便不利诸证方后均未见本句。因利即有效，不利既无效，何必重述。《 康治本伤寒论》 亦无此句。
“本云”以下诸字，宋本甚多，其意乃重述方药，明显后人评论语气，古本无有是也。


【宋本】
30、问曰：证象阳旦，按法治之而增剧，厥逆，咽中干，两胫拘急而谵语。师曰：夜半手足当溫，两足当伸，后如师言，何以知此？答曰：寸口脉浮而大，浮者为风，大为虛，风则生微热，虚则两胫挛，病形象桂枝，因加附子参其间，增桂令汗出，附子溫经，亡阳故也，厥逆，咽中干，烦躁，阳明内结谵语，烦乱，更饮甘草干姜汤，夜半阳气还，两足当热，胫尚微急，重与芍药甘草汤，尔乃胫伸，以调胃承气微溏则止其谵语。

【古本】
31、问曰：太阳病，其证备，按桂枝法治之而增剧，厥逆，咽中干，烦躁，吐逆，谵语，其故何也？师曰：此阳旦证，不可攻也。寸口脉浮，浮为风，亦为虚，风则生热，虚则挛急，误攻其表，则汗出亡阳，汗多液枯，液枯则筋挛；阳明内结则谵语烦躁，用甘草干姜以复其阳，芍药甘草以救逆，调胃承气以止其谵语，故知病愈。此坏病之治，必随脉症。

【评述】
本文《 伤寒溯源集》 曰：“当考订”，《 伤寒直解》，《 伤寒辨注》 均以其文繁不注，《 伤寒来苏集》径删之。确实宋本之文，令人费解。前文并未叙阳旦证，而曰：“象之”，曰“按法治之”，岂非无源之水？足温足伸乃向愈之论，为何后文仍是误治之坏证？
古本词语通顺，且下条亦是滋阴之治，前后呼应。

【古本】
32、阳旦证，发热不潮，汗出咽干，昏睡不安，夜半反静者，宜地黄半夏牡砺酸枣仁汤主之；若口渴，烦躁，小便赤，谵语者，竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤主之。
地黄半夏牡砺酸枣仁汤方
地黄六两　半夏半升　牡砺二两　酸枣仁三两
右四味，以水四升，煮取二升，分温再服。

竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤方
竹叶两把　石膏半斤（棉裹)　黄芩三两　泽泻二两　半夏半升　甘草二两
右六味，以水五升，煮取三升，去滓，温服一升，日三服。

===第１－６頁終，一校完畢===
按１：原書【古本】26、太阳病，服桂枝汤后，……之「后」字未標底線，今補為粗體字。

按２：原書【古本】29、太阳病，服桂枝汤或下之，仍头项强「疼」… …查古本應為「痛」字。
　　　原書【宋本】30条下，「……止其谵语」后，查【宋本】应有「，故知病可愈」五字。

按３：原书【古本】32条下「竹叶石膏黄芩泽泻半夏甘草汤」后缺一「方」字，補上。

[ Last edited by 古月 on 2006/6/7 at 10:37 ]
－－－－－－－－－－－===第７頁始，校對者：古月===
辨太阳病脉证并治中42 条


【宋本】
43、太阳病，桂枝证，医反下之，利遂不止，脉促者，表未解也；喘而汗出者，葛根黄芩黄连汤主之。

【古本】
35、太阳病，桂枝证，医反下之，利遂不止，脉促者，热未解也；喘而汗出者，葛根黄芩黄连甘草汤主之。

【 评述】
桂枝证误下致利有四种变化：① 中寒兼表证；② 表邪仍在，内热不盛；③ 邪热乘虚内陷，去表入里；④ 形成中寒。今若利兼表证，当用太阳表药，如葛根汤之麻黄、桂枝，桂枝人参汤之桂枝是也。今葛根芩连皆非太阳之表药，未言脉浮，无表证脉，故“表未解”不合方药。《尚论篇》 认为：“热邪之在太阳者，未得传阳明之经，已如阳明之府。”可知非表证。历代多以葛根走表作解，《 本草纲目》 曰：“葛根…… ，张仲景治太阳阳明合病。桂枝汤内加麻黄、葛根，又有葛根黄芩黄连解肌汤，是用此断太阳入阳明之路，非即太阳药也。… … 若太阳初病，未入阳明而头痛者，不可便服升麻，干葛发之，是反引邪气入阳明，为引贼破家也。”葛根即为阳明之药，则本方无表药矣，知无表证，故“表未解” 有误。
诸书多以喘而汗出为表证，实有失深究。盖此喘非咳喘之喘，乃热甚呼吸急迫之喘；汗出乃热甚迫津之汗。何以知之？脉促故也。《 濒湖脉学》曰：“促脉惟将火病医。”《医学入门》 曰：“凡脏腑热盛则促。”各脉书论述促脉为热者甚多，未见一书有
===第７頁終，一校完畢===
按：
原書【宋本】43、太阳病，桂枝证，医反下之，利遂不止，脉促者，……應為「34」条。
原书【古本】35、太阳病，桂枝证，……，葛根黄芩黄连甘草汤主之。「甘草」二字未加标示，今改粗体。原书作「葛根黄芩黄连甘草汤」，查【古本】作「葛根黄连黄芩甘草汤」，黄连在前。

【宋本】葛根黄芩黄连汤方、【古本】葛根黄连黄芩甘草汤方，名异药同，先后顺序不同。煮法：古本多「去上沫」三字。

【宋本】
葛根黄芩黄连汤方
葛根半斤　甘草二两（炙)　黄芩三两　黄连三两
上四味，以水八升，先煮葛根，减二升，内诸药，煮取二升，去滓。分温再服。

【古本】
葛根黄连黄芩甘草汤方
葛根半斤　黄连三两　黄芩三两　甘草二两（炙)
上四味，以水八升，先煮葛根减二升，去上沫，纳诸药，煮取二升，去滓。分温再服。