1. 反对转基因的爱国者对袁隆平的评价存在争议
袁隆平于2010.03.03在政协会议中的讲话经常被用来证明转基因的安全性没有被充分证明。例如，“西域都护”说：“作为体制 内的人，袁隆平的“两代没问题才能说没问题”已经很了不起了！最最重要的是袁隆平的“代”说完全戳中了转基因推手的要害“年”！转基因推手只谈多少多少年而绝口不提“代”！为什么？因为转基因的问题主要在于“代”，看看俄罗斯、奥地利科学家用小白鼠做的实验：几代之后，小白鼠就丧失生育能力！”当然也有少数网友提出反对意见。
“请黑人回家”则认为“西域都护”是一厢情愿，自作多情，断章取义。如果真的一代没有任何问题，中国绝对没有那么多人反对转基因。转基因之所以可怕是因为一则少量种植几年就对环境产生了巨大破坏作用，二则人类少量摄入几年就出了大问题，更不要说大量长时间食用了！从理论上，如果一代人食用转基因没有任何问题，那么转基因也有可能没有任何问题。之所以“三代绝种”（其实“两代绝种”符合已有的摄入量情况，当全部转基因化后，中国人有可能很短时间就绝种，今后有专文论述，暂且不表)是因为第一代已经出了大问题，例如精子不正常了。袁隆平的原话是“只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。”这和“西域都护”说的“两代没问题才能说没问题”单从语言的意境看两者是截然不同的。袁隆平的原话本意是为转基因辩护。中国的科研本质上就是造假和玩文字游戏。袁隆平的说话就是玩文字游戏。最后，我们注意到袁隆平在发言后立即和张启发共同开发转基因技术。袁隆平在这之后再未发表过对转基因的看法，这正是它的高明之处，见好就收，言多必失。除了类似“只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的”的话外，袁转基因从未说过一句有利于人民的话！
“西域都护”理解的代可能是指25年，还要生孩子，也就是大约50年。某些弱智的普通民众也可理解为70年，两代是140年。将来就算两代人才发现问题，转基因推手会说那也不能说明转基因食品有问题。我们知道红薯是一种很好的食品，但是你要是连续吃上一周，很可能胃就坏了。坚持吃上10年很可能出一堆问题，但是你会对红薯感到恐惧吗？
“作家静渊”
在“一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运” （乌有之乡，2011-2-9
)一文中指出：“袁隆平和张启发其实并不是科学家，他们离科学家的称谓还有很大的距离。但是，中国陷进了转基因的死亡的泥潭却与这两个人有很大的关系。可能有人很想知道这两个人居然把各国科学家的告诫也不放在眼里，他们有着怎样高深的理论和精明过人的本领？其实，我把这两个人有关转基因的活动及讲话的资料横看竖看，粗看细看，发现归根结底只有一个“吃”字。袁隆平说“要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题，目前唯一的办法是用人来做实验。我是第一个报名的志愿者！”“如果两代人没有问题的话，就证明这种转基因食品可以大胆地吃。” 张启发说：“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。 “可以说，转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品。凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。”“转Bt抗虫基因水稻虫不能吃，人能吃！因为虫和人吃的部位不一样。拿水稻来说，虫吃的是茎秆和叶片，人吃的是果实：稻谷。”张启发真是巧舌如簧能言善辩啊！但是，我们也可以这么说啊，连转基因水稻的茎秆和叶片都这么厉害，都能把虫子毒死；其果实毒害之巨，更是可想而知了。中国科学院植物研究所的研究员蒋高明说：“什么叫转基因水稻呢？就是在水稻中引入抗虫基因，就是使水稻分泌一种叫做Bt毒蛋白的物质，虫子食用后会毒死。这个问题就来了，虫子无法下口，人类长期食用就没有危害吗？”张启发甚至还在华中农业大学国际交流中心自导自演了一个虚假的转基因食品“夜宴”，
并故弄玄虚，说这场“夜宴”上的食品多为“转基因”作物烹制而成。这不是明显的自欺欺人吗？他真有诚意，这个“转基因” “夜宴” 应该由反对转基因人士为他操办才对啊。那样以来，张启发还敢“带头下筷”吗？张启发等人还敢“一端上桌子就被‘哄抢’”吗？这就是我的文章的题目，为什么叫做“一个“吃” 字，改变了中国人民的生死命运。因为有了这俩个专家“吃” 的理论，中国农业部跟着在政策上要实现三大主粮全部转基因化，仿佛中国人真的急等着要吃转基因似的。一个“吃” 字，把中国人民拖进了转基因的死亡的深渊。袁隆平张启发对转基因“吃” 的理论，是美国“实质等同原则” 的中国版。不要以为“实质等同原则” 只
是近日中国为转基因立法才提出来的，其实，袁隆平张启发“吃” 的理论，早就把美国的“实质等同原则” 用于实践。在他们二人的心目中，转基因作物和非转基因作物其实是“实质等同“的，所以才有了“吃” 的理论。另外，我要特别提请大家注意，这俩个专家是利益集团的首要和核心人物，不要把他们看作纯粹的专家。说话办事他们一定会把利益集团的利益放在首位。十二五”期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，而常规育种却只有1.8个亿，相差167倍。如此悬殊的比例，必定有国内外利益集团对国事的直接参与，暗藏了巨大的阴谋和杀机。我们请求立即收回300个亿，反对拿纳税人的钱为纳税人制造毒品！”
“总上所述, 袁隆平张启发“吃” 的理论, 是美国“实质等同原则” 的实际应用。在几乎百分之九十五以上的人还不明白转基因是什么的时候,就用"吃’的理论把中国人的基因出卖了。“吃”,是把中华民族拖向死亡深渊的罪魁祸首。而这两个农业专家也是利益集团的首要受益者, 甚至是最大的邪恶组织跨国种子公司盂三都在中国的代理人。进一步深揭狠批这两个农业专家的转基因的“吃” 的理论, 事关中华民族生死存亡之大事, 千万不可等闲视之。”
下面是顾秀林在“再评“大可”——关于科学的尊严和国家的尊严”（乌有之乡，2011-3-29，http://www。wyzxsx。com/Article/view/201103/224069.html)一文的节选：
一位“大可”网友曾经在为我留言如下，我回应后未见他再次发言，但是我还是要把来不及说明白的事情再次提上桌面。我相信他还在周围，也会看见我的第二次正式回应。
他说： 你一个经济学家凭什么可质疑尖端自然科学？！质疑科学也要搞人民战争吗？ 在隆平高科看来， 转基因技术是一次技术的革新,而且更能有利于大企业的发展，加速行业洗牌! 我们对袁隆平总要相信吧！ 科学都没了尊严，国家尊严何在？国家的和谐何在？ 切莫把对贪官的怨气迁怒到了转基因技术科学上！ 我转帖刘仰博文“科学如何成为邪恶”，竟然引来了“非预期”的效果。
我回应：在大可2011-03-22 11:46:4 看来，我不能质疑伪的“转基因科学”，因为我没干转基因的伪科学。我要正告那个“大课”：你玩转基因，好好玩去，如果不逼着我吃他，如果你没有骗全中国的人吃，只是在实验室里玩玩，我不会去质疑你。你逼着猪牛羊吃，猪牛羊流产了，你还逼着我们吃，还不许我们质疑：你是谁？难道你是代表美帝国主义在中国横行霸道的占领军吗？
隆平高科？他不代表中国普通人的利益，他代表他那个公司的私利，而且是转基因利益集团的私利。隆平高科从２００５年起就在悄悄干转基因。
你搬出隆平高科吓唬谁？
回应发出，意犹未尽，再写两句。
这里要说说袁隆平。正如本题所说，我们真的不能相信袁隆平。他早就在干转基因了——2005年5月就宣布过了。他想把玉米中的所谓“碳4”转到水稻里去代替或者加强“碳3”。他不认为实现大田作物高产，需要“水、肥、土、种、密、保、管、工”八个条件，而是只需要一个转基因的高产品种。这样想，是非常错误的——此处不详述。转基因主流就是拿这个套路，诱骗了干农业的人。可是，他是懂农业的人，他不应该这样想。
可是！他不光是这样想，还利用自己的声望替转基因主流张目，替深陷危机的张启发解难，为中国的转基因主流推手“作伥”，把杂交稻和转基因稻放在同一口大锅里煮，煮成一锅粥。因为他自己已经归顺了转基因利益集团。他竟然也当了伪军！
我非常悲哀。太悲哀了。
去年，他还把（为杜邦推广转基因的玉米先玉335有功的原中国区总裁)刘石请去隆平高科做推销专员，又从国外延聘科学家，为他射击“基因枪”。
刘石是一个超级天才，他有胆子说，先玉335他老爸——父本品系PH4CV在美国就是转基因，在中国就不是；他有胆子说，美国的转基因专利（目前是指PH4CV)是一个品种两个版本！而且他说了这等真话，竟然没有被归入造谣。可怜他，为杜邦先锋立下推广先玉335的汗马功劳，完事了却被主子推到冰窖里，被袁隆平捡了一个“剩”。
袁隆平先生，你把1972年那时候集全中国之力，在两年内从千万个杂交组合中选育成功的杂交稻作为个人成果，接受了“杂交稻之父”这个不属于你、你也承受不起的荣誉，多年来不仅心安理得，还跟着主流错误去搞转基因，而不是忠于自己的本行理念，这是非常错误的；你现在一心追求自己名下公司的私利，并以私利代替公利，用种业【种子公司！】的成功冒充农业的进步，让全中国的人民如何看待你？你真的要让中国人民吃你的转基因水稻？你真的要帮助张启发把他转基因大米塞进全中国人民的嗓子眼里？真的？你真的要让你儿子带头吃50年转基因水稻，以身试法，试试看你会不会抱上大孙子？真的？我怎样才能相信你？说实话，我一点都不相信，我更不相信，我一直非常尊重的你，竟然如此虚伪。
2. 袁隆平的讲话是转基因推手的主流说法
那么，究竟怎样评价袁隆平呢？
在网上和科技论文中很多支持转基因的帖子以及一些讨论转基因食品的帖子的回复中可以看到，袁隆平的讲话经常被用来支持转基因食品。其原因是袁的说法其实是转基因推手的常见说法。也是最主流的说法。“带头”不过是表格姿态罢了。我和很多生物工程（含基因工程)的人交流过。他们全部支持转基因食品。他们潜意识里就是把人当小白鼠的。常见的说法是：（1)转基因有好有坏；转基因的好坏还没有定论；有争议；没那么严重。（3)转基因的危害要很长时间才能看得出来。有说1千年的，有说两代人的，有说几代人的。（4)不过是一万个人里面死一个罢了。（5)转基因食品现在存在的问题很快就能解决。
袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。其实这句话是想说明转基因安全，这和“目前尚无证据表明转基因食品是不安全的”的说法是等效的。
“如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。”扯淡，根本就没有人体实验就直接推广到12亿人吃了。再说前面的理论分析和动物实验呢？袁隆平称自己第一个报名其目的不过是想说转基因安全罢了，他都不怕，屁民怕什么？
袁隆平对转基因知道的比我们多得多，但是他只是说了业内人士常用来骗人的鬼话罢了。
记者有时出于政治目的和个人喜好对袁隆平的话做了加工，而反转战士又往往从袁隆平的只言片语出发分析问题，这就犯了数据来源不可靠和盲人摸象两个错误。附件中收集了一些袁隆平的讲话，从中可以清楚地看出袁隆平的讲话根本就是转基因推手的主流说法，他所采用的骗术也是主流骗术。张启发的其实不是主流说法和主流骗术——私下里和文章中除了张启发等极少数人外，没有任何一个生物学家那么肯定。
3.
袁隆平讲话的作用
袁隆平的发言貌似公允，其实完全站到了转基因推手的一方。事实也证明了这一点，很多民众就是在袁隆平发言后松了一口气。普通民众是这么想的，首先农业部以及张启发等说转基因食品绝对安全，在听说转基因可能有害后害怕了，于是主流说法出来了，哦，原来转基因没那么可怕，而且将来技术先进了，转基因食品对人体更好。
大领导推出袁隆平和地沟油、毒红豆就差点熄灭了反转基因的大火。由于力量上的严重不对等，人民对于HJ的要求是即使一万件事只有一件正确也会惊喜异常，对于爱国者即使一百件事只有一件错误也会横加指责。中国人只要有一丝幻想就不会抗争，大领导很清楚这一点。袁隆平不过是一个80岁的糟老头子，吃不了几年，也生不出小孩，它实验个屁！再说它也不会吃，表个姿态罢了，高调谁不会放？袁隆平早就被官僚集团收买了。反转基因就是和几乎整个官僚集团和知识精英做对，袁隆平在里面又算个球！尽管我们迫切希望HJ内部有人反正，但是不经过充分斗争，他们是不会回头的，经过一年的斗争，可曾有一个有影响力的人站到了人民一边？不过是加速他们移民罢了！就算他曾经给中国人民做出过巨大贡献，但是远远不能赎其罪孽。当时就应该对他一棒子打死，而不是利用他的话来证明转基因未经过充分论证。转基因推出来让12亿人吃就表明转基因食品是成品，转基因推手应当给出从理论分析到各级动物实验、环境实验、人群实验的一系列结果，并且回答人民的各种质疑。
袁隆平的发言对反对转基因没有任何用处。我查找到的证据数千倍于袁隆平，每一个都比他的说法更有说服力。不过袁隆平是名人罢了，所以他的屁也是香的。相反袁隆平的发言对反对转基因是一个沉重打击。吃论不过是“实践论”和“摸论”在转基因领域的应用罢了，摸错了就什么都完了。
4. 袁隆平的转基因推手身份的其他证明
4.1
袁隆平的讲话被转基因推手广为采用
我哥去年上半年说，是从电视上（估计不是凤凰卫视，我们那里收不到)看到袁隆平的说话，如果属实，仅此一条足以证明袁隆平是鬼无疑。因为当时政府不会同意对自己不利的语言发表的。
多家主流媒体发表了袁隆平的讲话。例如凤凰卫视、中国政协报和北京晚报、扬子晚报（2010.03.06)、新华社（什么媒体没查出)。3月份的时候反对转基因的文章是非常难以发出来的，一年后的今天也一样。
袁隆平的讲话发表在杂志上。中国生物工程杂志2010-12-23，农林工作通讯2010.08。
4.2
袁隆平和主要的转基因推手关系密切
（1) 袁隆平本人最近十几年来主要从事的就是转基因研究，获得的科研经费主要来源于转基因项目。
（2)袁隆平与转基因推手的关系见下面3条信息
① 袁隆平院士故事集之——支持关怀篇
2005年8月13日，***送来生日蛋糕
1998年8月13日，袁隆平呈报《关于申请总理基金专项支持“超级杂交稻选育”的报告》，***8月14日就作了重要批示：“请岚清、家宝同志批转陈耀邦、朱丽兰同志，良种培育和基因转换的研究都很重要。同意按需要增拨经费，请农业部会同财政部落实。”8月19日，朱总理在袁隆平所呈的同一报告上再作批示：“请忠禹同志告袁隆平同志，国务院全力支持这个研究”。日理万机的***连续在同一报告上作两次批示，对超级杂交稻的研究的重视程度可见一斑。不久，国务院下拨了1000万元专项资金，支持袁隆平研究超级杂交水稻（看来是转基因水稻啊！)。(湖南杂交水稻研究中心提供)
***在湖南考察期间， 专程来到国家杂交稻研究中心，了解杂交稻研究情况，看望“杂交水稻之父”袁隆平院士。在试验基地，***走上前去，紧紧握住袁隆平的手：“袁老师，您到我的办公室来看过我，今天我到您的稻田来看您。”，在了解了一些情况之后，ZL说，“我想到你们的研究中心坐坐，听听你们对杂交水稻研究的意见和建议。”***坚持请袁隆平先上车，并坐在靠窗的座位，一起来到研究中心。（15日潇湘晨报)
② 2010年9月7日是“杂交水稻之父”袁隆平院士的80寿辰。6日晚，湖南卫视为袁隆平院士和正在此间举行的首届中国杂交水稻大会献上了一台名为《为了大地的丰收》的文艺晚会。晚会上，中共中央政治局常委、***和***发来贺信。
1991年9月29日～10月10日，在美国参加洛克菲勒基金年会。
1994年5月14日，赴印度尼西亚参加洛克菲勒基金会年会。
2006年4月25日，美国科学院外籍院士评选揭晓：袁隆平当选美国科学院外籍院士。
2007年4月27日至5月7日，赴美国华盛顿参加美国科学院年会正式就任美国科学院外籍院士，并顺访休斯敦美国水稻技术公司和旧金山孟德尔公司。
③ 关于申报2011年国家科技进步特等奖“两系法杂交水稻技术研究与应用”的公示
http://www。hhrrc.ac。cn/notice_1.asp?id=1637
这一奖项很明显是为袁量身打造的。
④
袁隆平与张启发合作推进转基因研发
2010-03-29 08:50:55 来源: 人民网(北京)
前不久袁隆平院士在与张启发院士交流后表示，对转基因作物的研发和政府的决策积极支持，他所在的国家杂交稻工程技术研究中心将与张启发科研团队加强合作。袁隆平说，为了消除公众对转基因抗虫稻米安全性顾虑，他愿作为第一个志愿者试吃转基因大米。
3月12日上午，应袁隆平的邀请，华中农业大学张启发在国家杂交水稻工程技术研究中心暨湖南杂交水稻研究中心作了题为《转基因作物的机遇与挑战》的专题报告。袁隆平亲自主持报告会。
袁隆平院士就转基因抗虫水稻的安全性实验、为什么能够减少除草剂用量等问题与张启发进行了讨论。他说，转基因作物的发展是全球趋势，转基因技术的运用肯定是今后发展的方向，将常规育种技术与分子技术相结合将会使我们水稻的育种工作如虎添翼。他还表示：愿意作第一个志愿者试吃转基因大米，并号召现场的观众都来吃。
据了解，……。他很早就在关注转基因分子育种技术。2008年国家启动转基因生物新品种培育科技重大专项，袁隆平承担了“高产转基因水稻新品种培育”项目（项目编号：2008ZX08001-004)， 建立了转基因水稻产业化基地。他的团队已经将一批外源基因转入水稻，并通过转基因技术得到了抗稻瘟病材料和抗除草剂性能并能稳定遗传的水稻材料。
（3)袁隆平的历史问题值得关注
“1966年6月，“文化大革命”开始，袁隆平遭受冲击，水稻雄性不育试验被迫中断。”
“袁隆平的父亲袁兴烈曾经在国民党政府侨务委员会任科长，被定为“历史反革命”，袁隆平本人在反右派斗争中又被定为“中右””。
人民往往太低估右派对中国和中国人的仇恨了。我是有亲身经历的，网上披露出的很多沉船派就是原先的右派。
江西李建军在“袁隆平自己书写了人生极不光彩的一页”指出袁隆平贪集体之功。关于杂家水稻，已经有多人指出袁隆平是打造出来的院士。
结束语
有人担心批判袁隆平是四面树敌。是的，谁都想建立统一战线。然而，伟大领袖毛主席教导我们，革命的首要问题是区分敌我。袁隆平已经明确站到了敌人的一方，而且是敌人的主要力量，我们根本不可能拉拢他，不要再用热脸贴他的冷屁股了。如果不对袁隆平保持高度的警惕心，那么就很难避免转基因推手通过袁隆平的杂交水稻推广转基因。近年来袁隆平的杂交水稻是否含有转基因成分存疑。必须旗帜鲜明地批判袁隆平袁转基因，这样才能掀起反转基因的高潮来。
附件：袁隆平的讲话
1. 袁隆平：对转基因食品不能一概而论
http://www。sina。com。cn 2010年03月05日06:50 人民政协报
本报讯 (记者 刘洋)针对社会各界对转基因食品提出的种种质疑，3月3日，全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平在接受采访时表示，对转基因食品不能一概而论，对抗病虫的转基因品种，在推广时应持慎重态度。
“转基因食品不能全否，也不能全肯，他们中有的不存在安全问题，但也有的还要对其安全性作进一步的深入研究。”袁隆平说，通过转基因技术，人类可以获得更符合自己要求的品质好、产量高、营养丰富和抗病虫强的优良品种，但也可能会造成生物遗传基因污染。
“比如说毒蛋白基因，对于防虫效果非常好，但人们担心对人体的健康也可能产生不利影响。”袁隆平表示，这是有道理的，国家对这一问题也很慎重（是吗？)，到现在抗病抗虫转基因品种并没有放开生产市场（说谎一点不脸红)，仍处于试验阶段。
“ 但我们不能将转基因食品一棍子打死，认为转基因食品都是坏的，有部分转基因食品并没有毒性，不能一概认为都是有问题的。”袁隆平介绍，水稻和小麦属于碳3植物，玉米、甘蔗属于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，现在他们已将玉米的碳4基因转移到水稻身上，以提高其光合效率 。“对于这样的转基因品种，我认为就不存在食品的安全问题。”（转基因大米不存在安全问题)
袁隆平说，利用生物技术开展农作物育种是今后的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。对待转基因食品，特别是可直接食用的转基因品种应持科学慎重的态度，但也不能简单拒之。
他表示，由于转基因食品存在潜在风险以及基因污染、增殖、扩散及清除途径不确定等因素，因此一旦转基因生物出了问题，根本无法控制，谁也担不了责任。“转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。”
袁隆平坦言，公众对转基因作物之所以存在安全顾虑，主要是有些转基因作物特别是抗病虫的转基因品种，其基因是来自一种细菌中的毒蛋白。由于虫子吃了毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。“现在的实验不能让人来做，都是通过小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，对白鼠没有任何危害，但对人不一定就没害，人与他们的机体是不一样的，所以对一些抗病抗虫的转基因食品要慎之又慎，要做好系统的安全评价。
“如果转基因抗病虫的水稻要人体作实验，我将第一个报名。”袁隆平说，只要两代人不出现问题，就说明这种转基因食品是安全的。
2.
http://www。huanwuw。com/viewthread.php?tid=2889
昨日（2010.03.04？)，国际饭店，袁隆平聆听委员发言。本报记者 薛珺 摄
我愿意吃抗虫抗病的转基因食品。我吃了没问题，但这还不行。我这样的老人现在没有问题，但下一代就没问题吗？——袁隆平
本报讯
公众对转基因食品疑虑重重，全国政协委员、“杂交水稻之父”袁隆平昨天表示，转基因食品的安全性不能一概而论，应该招募志愿者进行临床试验，以确定转基因食品是否安全（请先停止食用)。
到底哪些转基因食品存在安全风险？袁隆平介绍说，比如一些抗虫抗病的转基因食品，其中的抗虫抗病基因“虫吃了要死，人吃了会怎样？很难说”。目前，一些很难说清是否存在危害的转基因食品只在小白鼠身上做过动物试验，并没有在人身上做临床试验。对于这种状况，袁隆平摇头提醒应持慎重态度。
袁隆平建议，对抗虫、抗病、抗杂草等转基因食品，应先招募志愿者开展临床试验。“我自己就是志愿者。我愿意吃抗虫抗病的转基因食品。我吃了没问题，但这还不行。我这样的老人现在没有问题，但下一代就没问题吗？”袁隆平进一步表示，应该招募年轻的志愿者进行临床试验，“他们吃了没事，他们今后生的孩子也没问题，那就说明（转基因食品)没有问题了。”
3. 袁隆平：我自己吃转基因食品没问题还不行
2010年03月04日15:49人民政协网
http://news.qq。com/a/20100304/003968.htm
3月4日，袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈。
主持人：你之前也说过，对转基因食品的危害没有确切的说法？
袁隆平：不能一概而论。好多人问我这个问题，有一些转基因食品，不存在概率学问题。有的转基因食品，他的品种，是抗病抗虫的。他这个抗病抗虫的基因，是来自于一种细菌的毒蛋白，虫吃了要死，人吃了怎么样？很难说。又不能说拿人做试验，顶多拿个小白鼠做试验。但是老鼠是老鼠，人是人，这个要慎重。抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验。怎么办？我是志愿者，我愿意吃转基因的抗病抗虫食品，我吃了没有问题，还不行，因为我现在没有问题，下一代怎么样？我已经有了下一代，号召志愿者，年轻人，他来吃，他吃了，他生的儿子也没有问题，这就没有问题了。应该是这样子一个态度。
4. 袁隆平：生物技术是解决粮食安全重要出路
http://news.qq。com/a/20100207/001272.htm
2010年02月07日20:18新华网
新华网长沙2月7日电 （记者丁文杰 董峻 周勉)“虽然中国杂交水稻技术目前在国际上领先，但如果不加强分子育种技术研究，短则5年、长则10年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平了。”中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平7日接受记者采访时说。
目前，袁隆平领衔研究的超级杂交水稻已经完成了亩产700公斤的一期目标和亩产800公斤的二期目标，正在攻关亩产900公斤的三期目标。袁隆平说，前两期目标靠的都是常规技术，但要进一步提高产量，就必须运用分子技术手段，从理论上讲，只要把常规技术和分子技术结合运用，水稻单产的潜力还是很大的。
袁隆平透露，杂交水稻研究技术在不断进步，最早是品种间杂交，进一步是利用亚种间杂交实现优势，超级稻三期研究要从亚种间杂交发展到运用分子技术进行杂交。根据这一技术路径，目前中国超级稻三期目标研究中正在应用分子技术，比如把玉米碳四基因转到水稻中体现远缘基因的杂交优势，但这一技术难度比较大，目前正在进行技术攻关研究。
近日，中国发放转基因水稻安全证书的举措引起社会的广泛关注。袁隆平认为，今后利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用，没有技术就没有地位。对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度。
5. 袁隆平：政府应该特别慎重批准转基因植物商业化
http://club.pchome。net/thread_6_15_5083163.html
转基因种类与途径不同
不可一概而论加以反对
记者：对于转基因作物，一直有不同的看法。您觉得超级稻采用转基因技术，应该怎么看待？
袁隆平：对于转基因作物，不能一概而论。转基因肯定是一个发展方向。但是现在搞的转基因多半是抗病、抗虫的转基因，其中有一种叫“毒蛋白”（BPG)。虫吃了毒蛋白就要死了，我们人就怕－－这个毒蛋白，虫吃了会死，人吃了会不会糟糕？他们做了试验，说对人没有害，但是有心理作用呀。因此国家对这个很慎重，没有释放。（睁眼说瞎话)
6.
袁隆平：抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验
http://bbs.tiexue。net/post_4121207_1.html
2010-03-05 11:12:06.0
袁隆平：我吃转基因食品没问题还不行
不能拿人做试验
3月4日，全国政协委员袁隆平接受凤凰网和人民政协报联合访谈，在谈到转基因食品时，他自称愿意吃转基因的抗病抗虫食品，并称吃了后没出现问题。袁隆平还透露，他让自己儿子也吃转基因食品，也没有出现问题。
7. 视频：袁隆平委员呼吁科学对待转基因产品
http://news.qq。com/a/20100304/003994.htm
视频中袁隆平的讲话是下面文章的第一段。视频可能删除了第二讲话。
http://blog.sina。com。cn/s/blog_63c6ed9c0100hk99.html. 转基因论战已超越了科学概念之争. 2010-03-14
袁隆平在接受新华社记者采访时说，对待转基因产品，科学慎重的态度并不是拒绝的态度，生物技术是解决国家粮食安全的重要出路。
转基因不是一概而论，有些转基因的，他不存在安全性问题，比如转基因棉，抗虫棉。现在大面积，几百万亩在种植，这个不存在安全性，可以大胆地商业化（转基因推手总是重复着转基因棉花的谎言，人至贱则无敌啊！)。还有一些转基因，他是抗虫、抗病的，他这个基因来自于一种毒蛋白基因，这个虫吃了要死，人吃了怎么样，很难说，理论上讲是没有问题的，但是实际上讲，人们很担心，这种担心是完全可以理解的，所以要慎重。
袁隆平认为：“利用生物技术开展农作物育种是农业科技的发展方向和必然趋势，转基因技术是分子技术中的一类，因此必须加强转基因技术的研究和应用。部分人对转基因产品不放心，完全可以理解。但要想证明抗病抗虫的转基因食品对人类到底有没有问题,目前唯一的办法是用人来做实验，我是第一个报名的志愿者”。袁隆平还表示,如果两代人没有问题的话,就证明这种转基因食品可以大胆地吃。
