一人组织堕胎，全家三代受报前几天正和一位同事聊天，说起有一家人家特别倒霉，听说是住的房子不好。如果是风水不好不至于全家如此破败，我就随口问那家人是做什么职业的。同事说，就是普通种地的农民啊。我想如果天降奇灾，肯定必有人祸。后来我和同事聊天中才了解到，原来他们家是郊区的一户普通家人，世代种地为生。后来老奶奶在村里居委会工作，主抓计划生育工作。当时强迫很多怀孕的妇女做了人工流产，结果一家人灾祸连连。现是老奶奶的丈夫煤气中毒死了，然后是她自己得了糖尿病，并且因为病发症得了糖尿病足，截了肢。自己的儿子得了甲状腺疾病，做了手术。本来老奶奶几年前去世了，家里以为一切厄运就过去了，但偏偏家里12岁的孙子得了骨癌，为了保住性命，刚刚做了截肢。也许他住的房子真有问题，那也是他的恶业所感，是报应的一种吧，那么多堕胎的婴灵不肯放过她，甚至她的全家。现在村里人一提起她们家，都说是报应。亲耳听到这个故事才知道因果不虚，堕胎万万不可为之。
－－－－－－－－－－－不过我觉得国家真的要推行计划生育，那么有时候为了工作，生活，吃饭也是没有办法的。 只能平日多积点阴德，弥补一些罪过吧。不过我是反对打胎的。 太残忍。
－－－－－－－－－－－这不是业报,老奶奶只是执行国家的政策,冤有头债有主,为什么不去找政策的制定者,只是祸及她一家,这真是天理难容.
－－－－－－－－－－－不是不知道，就不用受报！这些人活该受报！我村里也有一个这样的人，年轻时是红人，妇女主任，非常热衷抓人家去流产，太积极了现在可好听说差不多绝后了
－－－－－－－－－－－你以为人家容易吗?去抓计划生育都是神憎鬼怨的事情,吃力不讨好!有时候国家的政策虽然不对,但是你也要人去执行!怎能怪这些为国家工作的人呢?
－－－－－－－－－－－同意
－－－－－－－－－－－个人观点:报应场的作用不是这么简单的,不是狭义的一对一关系的,这叫做连累吧,好像印尼地震海啸死很多人,但死的这些人不是全部参加"排华事"件啊印尼的残忍暴行受到了报应
－－－－－－－－－－－计划生育是造福子孙万代的事。人口过剩，先人消耗大量资源，子孙后代日子不好过了。连动物（旅鼠)都知道自杀来降低种群密度，人类就更应该自律了。计生老太也算是舍已为人了。做了利国利民的事反得报应，可悲。
－－－－－－－－－－－我觉得老太也挺可悲的。毕竟，那是国家的政策啊！是不是还有别的原因让她家如此受难呢？阿米驼佛！
－－－－－－－－－－－#1 转贴：关于人口与计划生育的对话----为什么现在还有人支持计划生育？本文网址:http://bbs7.news.163。com/veteran/109690,2.html 复制 何亚福 甲：我认为，计划生育是我国最正确的政策，因为如果不实行计划生育，人们就会拼命生孩子，造成“人口爆炸”。 乙：你的假设“如果不实行计划生育，人们就会拼命生孩子”是错误的，因此“人口爆炸”这个结论也就不成立了。打个比方，有个国家实行“计划吃饭”的政策，规定每个人每顿饭只能吃一碗。后来有人提出取消“计划吃饭”，但马上有人说：“计划吃饭是我国最正确的政策，因为如果不实行计划吃饭，人们就会拼命吃饭，造成肚皮爆炸”。计划生育的支持者忘记了一个基本的常识：人是有理性的。抚养一个孩子长大成人需要花费大量的时间、金钱和精力，因此，绝大多数夫妇都会根据社会环境和家庭经济条件来制定生育子女的家庭计划。 甲：这么说，你认为不会发生“人口爆炸”？ 乙：“人口爆炸”已经被世界各国证明是不存在的。世界人口真正大规模增长只是在二战以后的一段时间。进入21世纪以后，全球各地的人们，生育越来越少，生育率自1972年以来下降了一半，由每名女性生育6个子女跌至2.9个，而人口学家表示，生育率仍在以前所未有的速度下降。虽然全球人口继续增长，由现时的64亿增至2050年的90亿左右，但之后将急剧下降。地球面临的新威胁不是人口过多而是人口减少，而生活富裕正是出生率剧降的原因之一。一旦人们认识到，所谓“人口爆炸”其实是像“海市蜃楼”一样虚无缥渺，人们就很容易识破计划生育的谎言了。 甲：那么，为什么现在还有人认为实行计划生育是正确的？ 乙：这是因为，他们受到长期的计划生育宣传的影响。计划生育的宣传，可谓双管齐下：一方面极力夸大未来人口增长的趋势，用“人口爆炸”来吓唬人们；另一方面极力缩小国土承载力，说什么中国最多只能养活16亿人口。计划生育利用人们对“人口爆炸”的恐惧，大肆渲染：如果不实行计划生育，就会发生“人口爆炸”。很多人都没有认真思考过人口问题，就接受了这个谎言。其实，认真思考过人口问题的人就会发现：发达国家在发达之前都没有实行过计划生育；在发达之后，还实行鼓励生育的政策，他们的人口不但没有“爆炸”，而且生育率还在不断下降。 甲：人口增长对环境造成破坏，不是吗？ 乙：计划生育的宣传，过分渲染人口增长对环境的破坏作用。事实上，环境恶化的主要原因不是人口过多，而是人们对环境粗放式、掠夺式的开发利用。人既能破坏环境，也能保护环境。发达国家在工业化时期环境破坏一度也很严重，例如，在十九世纪，那时英国人口和伦敦人口都没有现在多，但空气污染很严重，伦敦被称为“雾都”。随着环保意识和生产技术的进步，伦敦又恢复了晴朗的天空。今天发展中国家完全可以用更新的技术发展节能和清洁生产。 甲：我知道计划生育导致了人口老龄化和性别比失衡等负面效应，但人口老龄化是中国必须跨越的“卡夫丁峡谷”。 乙：这种说法就好比问“你愿意当乌龟还是当王八？”一样荒唐！一个人难道只有当乌龟或者当王八这两种选择？显然不是！同样道理，中国也并不是只有这两种选择：或者“人口爆炸”，或者陷入极度老龄化。但计划生育的宣传，就是向人们灌输这种观念：中国如果要避免“人口爆炸”，就必须陷入极度老龄化！就像有一个人对你说：你如果不想当乌龟，就只能当王八！然而，我们知道，你是一个人，既不是乌龟，也不是王八。同样道理，取消计划生育，中国既不会陷入极度老龄化，也不会发生“人口爆炸”。 甲：我认为，将来的科技进步能解决人口老龄化问题，所以老龄化并不可怕，我们完全可以从容应对中国人口老龄化。 乙：你说从容应对中国人口老龄化，真是说得轻飘飘的，然而生活却是实实在在的，没那么轻松。现在已经能看到的问题是，我们老了怎么办？2个年轻人围着4个老人转？计划生育支持者认为科技进步能够解决老龄化问题，却不相信科技进步能够解决环境和资源问题。日本、德国是科技先进的国家，他们却没自信靠科技进步解决老龄化问题，而要鼓励生育去解决老龄化问题。有的人在中国科技落后的情况下，却盲目乐观认为科技进步能解决老龄化问题。为什么有些中国人在解决环境和资源问题上非常悲观，而在解决老龄化问题上却盲目乐观，而发达国家是科技先进的国家却与此相反？很重要的一个原因是计划生育长期片面宣传的惯性思维方式所致。 甲：这么说，计划生育已经使很多人形成了一种思维惯性？ 乙：是的。计划生育多年以来已经作为一项长期国策制定并执行了。一项大范围的制度约束不管是否合理，只要长期执行下去，就会慢慢改变人们的思维观念。现在的年轻人从小接受的就是强势宣传的计划生育的人口观念，长大后又不得不接受硬性的制度规定。四顾所及，几乎所有的人都是在同一种生育规定的框架下按相同的标准生活。在这样一种强大的社会导向的挤压下，从众心理和思维惯性使他认为这一切都是合理的。就像当年清兵入关，“留发不留头”的规定使汉人如丧考妣；辛亥革命后，当革命党人要求大家剪辫子的时候，许多人又是如丧考妣一般。 甲：支持计划生育的人除了受计划生育的宣传形成思维惯性以外，还有哪一种人？ 乙：还有一种人，他们也明白计划生育理论的荒谬，但由于他们是计划生育的既得利益集团（如计生干部)，因此他们也支持计划生育。这已经不是观念问题，而是利益导向问题。一些人口学家在1980年参与了计划生育政策的制定，即使现在他们认识到计划生育的各种负面效应，他们在感情上也很难接受计划生育是错误的这一事实。近十年来，越来越多的人口学家选择了沉默，所以现在很少能看到有份量的文章来支持计划生育。其实他们现在也说不出什么东西了，当初想避免的人口老龄化和性别比失衡等负面效应都已发生，将来人口危机爆发时，他们应承担什么样的历史责任？若日本的面积和中国相等,那日本的人口将是32亿,它怎不搞计划生育 人口密度就是每平方公里的平均人数，反映的是一个国家的拥挤程度。日本、韩国、台湾省的人口密度分别为336人、478人、590人，中国的人口密度是135人。如果日本、台湾、韩国各自的面积都和中国大陆一样，那按这三个地方的人口密度计算它们的人口将分别是32亿、56亿、46亿，即使中国大陆有一半的地方是沙漠和戈壁滩等不适宜人类居住、生活的地方，即使大陆的人口是13X2=26亿，仍然比日本、台湾的32亿、56亿少（假设日本的火山周围地震高发区、日本的每寸土地人都可以住)。但日本、台湾省、韩国的政府都不搞计划生育，都不知道通过计划生育来减轻自己治理国家、发展本国本地区经济的人口负担，这说明这三个地方都是蠢才当头、笨人当官，连少生孩子多养猪的致富道理都不懂，真是蠢到了家！