| 编号 | 1616 |
| 总例数 | 47例 |
| 性别例数 | 男25例，女22例 |
| 治疗组例数 | 24例 |
| 对照组例数 | 23例 |
| 年龄区间 | 治疗组：60～78岁；对照组：60～79岁 |
| 平均年龄 | 治疗组：66.13±3.02岁；对照组64.35±4.36岁 |
| 疾病 | 老年单纯收缩期高血压 |
| 并发症 | |
| 药品通用名称 | 降压胶囊 |
| 药品商品名称 | |
| 药品英文名称 | |
| 剂型 | 胶囊 |
| 规格 | 500mg |
| 批准文号 | |
| 生产厂家 | |
| 分类 | 中药 |
| 用药目的 | 治疗 |
| 用法用量 | 治疗组服用降压胶囊，每次3粒，每日3次，尼莫地平胶囊模拟药每次1粒，每日3次；对照组服用尼莫地平胶囊，每次1粒，每日3次，降压胶囊模拟药，每次3粒，每日3次。经安慰剂导入期治疗后符合纳入标准者即开始用药，4周为1个疗程。 |
| 联合用药 | |
| 疗效评价标准 | 血压疗效判定标准参照文献及1979年全国心血管流行病学及人群防治座谈会制定的标准制定。显效：治疗后收缩压下降至≤140mmHg或较治疗前下降≥30mmHg；有效：治疗后收缩压降至141～159mmHg或较治疗前下降20～30mmHg；无效：未达到以上两项标准。中医证候疗效：参照尼莫地平法计算积分变化值(%)，即积分变化一((治疗前积分一治疗后积分)/治疗前积分]×100%。临床控制：积分变化≥95% ；显效：积分变化≥70%；有效：积分变化≥30%；无效：积分变化<30%。 |
| 治疗效果及临床指征比较 |
两组降压疗效及对血压值的影响：治疗组24例中，显效10例(41．67％)，有效8例(33．33％)，无效6例(25．O0％)，总有效率75．O0％。对照组23例中，显效10例(43．48％)，有效7例(30．43％)，无效6例(26．09％)，总有效率73．9％。治疗组总有效率稍高于对照组，但两组降压疗效比较，经Ridit分析差异无显著性(P＞0．05)。
两组治疗前后血压值的变化比较：表1示，两组治疗后4周及治疗后8周与治疗前比较均能明显改善收缩期血压值(P＜0．01)，但8周后降低收缩期血压水平值两组比较差异无显著性(P＞0．05)，表明治疗组与对照组的降低收缩期血压值疗效相似。同时．两组8周后均有降低舒张期血压作用(P＜0．05，P＜0．01)，两组间比较，对照组的降舒张期血压作用更显著(P＜0．01)。
 两组临床中医证候疗效比较：治疗组24例中，临床控制7例(29．17％)，显效7例(29．1 7％)，有效8例(33．33％)，无效2例(8．33％)，总有效率91．67％；对照组23例中，临床控制3例(13．04％)，显效5例(21．74％)，有效8例(34．78％)，无效7例(30．43％)，总有效率69．57％，两组总有效率比较差异有显著性(P＜0．05)。两组对血清NOS活力、MDA水平及血浆NPY、Hcy浓度的影响：表2示，治疗组治疗后能提高NOS 活力，降低MDA血清水平，与治疗前比较差异有显著性(P＜0．05，P＜0．01)，同时有降低血浆Hcy、NPY水平作用，与治疗前比较差异显著(P＜0．01，P＜0．05)。治疗组提高NOS活力、降低MDA血清水平的作用优于对照组(P＜0．05)，尤其是降低血浆NPY、Hcy浓度的作用较对照组更为显著(P＜0．01)。对照组提高血清NOS活力、降低血清MDA、血浆NPY及Hcy水平虽均有不同程度的改善，但除降血清MDA作用较治疗前差异有显著性外(P＜O．05)，其余均无统计学意义。  |
| 本研究报道不良反应 | |
| 其他报道不良反应 |
