微 信 题 库 搜 索
中医理论
中医数据库
中国方剂数据库 中医书籍 常见疾病
中医疾病数据库 民间中医 中医教程
中医疾病诊疗 经方医学 中医药术语数据库
 医学全在线 > 中医理论 > 民间中医 > 正文
中医讨论:我,必须向全国人民谢罪
来源:本站原创 中医理论数据 字体:
由于我在帖子里说,中国滥用抗生素每年造成20万人死亡,有人指责这是一个弥天大谎,是对科学的西医无耻的攻击。

现在,对药物不良反应造成国人死亡人数,有19万、20万、30万至50万等几种不同的说法[1],对其中,因抗生素滥用造成的死亡要占到40%的说法没有异议。我采用50万这一数据,而没采用“专家”的权威的流行的普遍认同的20万的数据[2]。思前想后,的确罪大恶极,我杜丘东人犯下如此罪行,不谢罪不足以平民愤。

谢罪之后,我秉持西医坚持的科学态度,就是任何东西都要先否定,先怀疑。西医对国人每年20万死于药物不良反应、8万死于抗生素这组数据,不否定、不怀疑。我就先怀疑怀疑,这不能说不是科学的态度吧?
我们来一个简单的计算:
因为:
1、国人每年死于药物不良反应20万;
2、WHO统计,全球死亡患者中有三分之一死于不合理用药,这一点没有异议,有异议可以google一下;药物不良反应可以产生于合理用药与不合理用药之中,显然总药物不良反应这个概念大于不合理用药的药物不良反应;中国滥用药物程度,高于世界平均水平,但为了计算方便,这些都忽略不计,
所以:
20÷1/3=60,就是国人因病死亡60万人(死亡患者总数)。
再来算一下:
1、2003年中国总人口129227城镇人口52376占40.53乡村人口76851占59.47死亡率6.40死亡人口总数827.05万人[3];
827.05-60=767.05,767.05÷827.05=92.75%;
就是占92.75%比例的767.05万国人行将死亡时没有就医?
2、考虑偏远山区农民行将死亡时不就医,把占59.47%的乡村人口76851万人,都忽略不计,可以了吧?
城镇死亡人口827.05×40.53%=335.21万,335.21-60=275.21,275.21÷335.21=82.1%,
就是占82.1%的275.21万城镇人口行将死亡时没有就医?
由于我太笨,没有把科学的医学统计学搞明白,请高明的网友指教指教我:
1、是国家的《统计年鉴》不权威,还是西医统计“专家”才权威?
2、是中国西医用了这么多医疗资源只保障了不足7.25%人口的医疗,还是死于药物不良反应的统计大大地少估了?
3、谁来告诉我,全国每年有270万药物致害患者,这一数据又是怎么统计出来的?
4、我笨,我承认,笨在哪儿,总该有网友不弃,指点指点一二吧?

参考资料:
[1]新华网转载经济参考报的报道《我国每年死于药品不良反应20万? 数据怎样出炉》(http://news.xinhuanet。com/health/2005-05/11/content_2943930.htm)
[2]搜转载中国新闻网中新社报道 《专家表示中国每年约有20万人死于药物不良反应》
(http://news.sohu。com/20050801/n226525751.shtml)
[3]《2004中国统计年鉴》(http://www。stats。gov。cn/tjsj/ndsj/yb2004-c/indexch.htm.)
-----------才造成二十萬人死亡???????????????????

據官方數字,香港近年的致病菌,約佔八成屬於超級耐藥菌.

在下還滿擔心,這樣下去,攪不好是要落得死剩二十萬人呢!!!!
-----------支持楼主,强烈支持!
-----------20万人这个数字太保守了吧。想中国是大国,人口又是最多的,在西医的医霸yin威下,滥服用抗生素的人多之又多,才20万人,在为谁说话?鬼才信呢?
-----------以瘦为美的年代,减肥已成流行风潮。西医以科学代言人的身份,活跃在减肥产业中。我们就看看,西医是如何“科学”地减肥的。

翻开中国西医权威著作《实用内科学》,营养性疾病之肥胖症
一、为什么正常人体重保持稳定?精密的神经内分泌调节。
二、病因和发病机制
1、与生活方式、摄食行为、嗜好、胰岛素敏感性以及社会心理因素相互作用有关。多基因遗传因素,其中瘦素(脂肪抑制素)5%绝对缺乏;95%抵抗、受体及受体后异常。
2、神经因素,下丘脑中两对神经核饱中枢(VMH)与饥中枢(LHA)病变;及葡萄糖、游离脂肪酸、去甲肾上腺素多巴胺、5-羟色胺、胰岛素等因子调控异常。
3、精神因素,引起交感神经、肾上腺素能神经、副交感神经、迷走神经、双向调控及调控胰高糖素、胰岛素异常。
4、高胰岛素血症,促进葡萄糖进入细胞合成中性脂肪、抑制细胞内脂肪动用。
5、多因素影响褐色脂肪组织异常低下,造成体内热量总调节失衡。但对此研究不多。
6、激素因素,如肠抑胃肽过多、性腺甲状腺功能低下、肾上腺皮质功能亢进等。
三、诊断和鉴别诊断
根据体征及体重即可诊断。
依据人体标准体重表计算,皮肤皱褶卡钳测量、X线片估计皮下脂肪厚度,根据体重指数计算。
根据病史、体征、实验室资料鉴别单纯性抑或继发性。
鉴别皮质醇增多症甲状腺功能减退症、垂体瘤、外空蝶鞍综合征、多囊卵巢、无睾或类无睾症、水钠潴留性肥胖症、糖尿病(胰岛素分泌过多)、冠心病、动脉硬化、痛风胆石症等。
四、防治
控制饮食、加强运动、药物辅助治疗。
药物有食欲抑制剂(中枢性、肽类激素、短链有机酸)、消化吸收阻滞剂(糖类、脂类)、脂肪合成阻滞剂、胰岛素分泌抑制剂、代谢刺激剂、脂肪细胞增值抑制剂。
具体药物有芬氟拉明、西布曲明兴奋饱中枢;奥利司他抑制胰脂肪酶;甲状腺片刺激代谢;二甲双胍轻度的降脂作用。有药物剂量、服用方法,有轻微及非常严重副作用的提示,但没有针对症状选择何种药物的指导意见。
药品的副作用大致有,心悸、房颤、心绞痛失眠、血压增高、出汗、乏力疲软、恶心、呕吐便秘腹泻等。

西医一贯标榜,西医的药品、治疗方法都是严格遵循双试验,是符合科学的。这个科学的定义就是形式逻辑加可重复验证,我们假定这个科学的定义是唯一正确的定义。那么,我们就分析一下,它是如何讲的逻辑,又如何验证的。
1、根据体征及体重即可诊断,诊断的是什么?不过就是患者胖否,至于生命科学明明白白讲的发病机制,它是不管不问的。
2、查不出其他症状的叫单纯性,查出其他症状的叫继发。到底是这些症状引起肥胖,还是肥胖引起某些症状,统统不管不问。
3、在不问病因的前提下,想当然地选择一个阻止脂肪的来路方法或一个增加脂肪去路的方法。服药期间可以减少脂肪,病因不除停药后就还得反弹,请问这药要服用到何年何月?
4、如果服用的药物是针对病因的,为什么还有那么多的副作用?这些副作用不正说明,疾病不是这个病因引起的,而是错误地被认定为病因的么?
5、这些副作用势必带来对肌体其他调节的损害,可有准确的估计预测?损害的程度是否比减肥带来的“健康”更有价值?
6、既然正常人体重保持稳定靠得是精密的神经内分泌调节,为什么不把药品研发定位在恢复正常的神经与内分泌调节上?
7、双盲试验的样本(患者)其病因无数、个体差异无限,同一性的概率几乎是零。但非得假定样本是同一的,这符合逻辑么?药品确切机理不甚明了,只要达到部分目的,就试验应用。先是把科学的首要条件……逻辑,丢掉,那么,实证的方法既使是科学的具有所谓的可重复性的方法,结论还会是科学的么?
8、外科不甘示弱,吸脂手术这个技术也冠冕堂皇地披上了科学的外衣。失去脂肪的外皮,像挂在身上的死猪囊囊膗,谁瞧见了谁恶心。
9、先是所谓的专家宣称,彻底攻克肥胖症;接着大小广告,宣传减肥不腹泻。便秘是你的副作用,还哪来的腹泻?下一步某些黑心药商与医生滥用药品,用于正常人减肥,减肥者有死的、有病的。有十几天也便不下来大便的,有得死亡率在90%以上严重厌食症的,肾衰、脑衰、肝衰也是不少见的。面对药品造成的疾病与死亡,还有也不知道哪雇来的吹鼓手,糊弄人们科学成就疾病与死亡的。

诊断不求病因或片面寻求病因、研发药品不求病因、治疗不求病因。不去追究病因,还叫什么治疗?不去根除病因,又怎能治愈疾病?如果细心了解,就会发现,西医对于任何疾病都是这样认识与治疗的。治病不求因,头痛医头、脚痛医脚,加上药物滥用、遗害无穷。

生理学病理学告诉我们正常体重要靠神经内分泌精密调节,体重异常增加是神经内分泌不能精密调节的结果。肥胖症的病因,就是某个或某些因素直接或间接造成了神经内分泌调节异常;也可能是神经内分泌调节异常造成了某个或某些因素异常,反过来作用使然;也可能是某些因素协同关系造成神经内分泌调节异常。这种认识是生命科学的认识,不管是否全面与偏颇、正确与错误,作为一种认识都是对医学有着指导意义的。但仅仅具有指导性的意义,而不能成为医学的全部,临床医学是一种技术,即采用何种手段治疗疾病,才是医学实质。

只有通过临床疗效才能检验一个医学是否科学,西医把生命科学成果拿来作医学基础,但在医学临床上却歪曲了生命科学的认识,不治病倒致病,那么,它还是科学的么?
一个不是科学的医学技术,硬称自己是科学,而且做着违背科学逻辑的勾当,它不是伪科学是什么?
相关文章
 木香汤(《局方》卷十)
 气淋第十五
 热入心包并乃狂
 刺风
 天行疮方八首
 金丝膏(《得效》卷十九。)
   触屏版       电脑版       全站搜索       网站导航   
版权所有:医学全在线(m.med126.com)
网站首页
频道导航
医学论坛
返回顶部