讨论:
1.患儿初次就诊于我时,医院的诊断是否可靠呢?
答:应该说可靠,但不全面,他们至少没有说明患儿为什么会得此病。
为了让西医同道对此案了解更清楚,下面附上患儿在北京就诊的记录。
首儿科专家门诊:
特诊:08年5月12日,李树刚,男,4岁(洪钧按:患儿不足5周岁,故这里写的是4岁)。07年9月患病毒脑炎,抽二次,无昏迷。在当地住院治疗,约半年后出院,诊断:“结脑”。目前智力正常,行走乏力。5月8日腰穿治疗:细胞数940,白细胞260。未烧。一般可,??(+),脑征(—)。双肺呼吸音粗。腹软。NS(—)。R:CT,脑室扩张。血常规+CRP。市儿童结核科XXX(专家签名)
阅外院片:头颅(洪钧按:指河北的CT):幕上脑室扩张。室旁脑白质密度减低。左侧外囊处及右侧尾状核头部外侧脑实质内可见低密度灶。回脑室饱满。颅底脑池模糊不清。中线结构未见异常。印象:上述所见考虑为:结核性脑膜脑炎;梗阻性脑积水合并室旁水肿。
胸片:右肺下叶背段胸膜下可见高密度阴影;右肺门增大;腔静脉后淋巴结肿大;心影正常。印象:考虑为肺TB,原发综合征。
上述均请结合临床及其他检查综合分析定性。XXX(CT医生签名)
血常规+CRP结果:WBC4X10^9/L,HGB124g/L,C蛋白反应小于1。(洪钧按:余略)
又一专家写的是:结脑、肺TB,治疗8月……结脑合并脑积水;肺结核……住院钱不够,回当地治疗。XXX(另一专家盖章)
按:以上专家的记录很简略,还有几个字看不清,但内行人能懂,我也无法代专家写详细。
总之,河北儿童医院和北京儿童医院的诊断基本相同。
不同的是:河北:结核性脑膜炎;北京:结核性脑膜脑炎
北京的更准确。即脑部不仅仅脑膜受侵袭,脑也受侵袭。左侧外囊处及右侧尾状核头部外侧脑实质内可见低密度灶,就是这里有结核病灶。
2.那么,患儿为什么会得结核病而且又发生结核性脑膜脑炎呢?
答:肺结核原发性综合征,是通过呼吸道感染的。尽管家属没有结核病史,还是可以因为接触其他人感染。不过,原发性综合征绝大多数不会很严重,也很少见扩散。即便不经抗痨治疗,多数最后只剩下右肺尖很轻的纤维化——其中可以有结核菌潜伏,也可以没有。该患儿去年9月发烧可能是肺结核原发性综合征,但更可能是上感。当然,即便是上感,此前也患过原发性综合征。不过,假如那时不使用皮质激素,即便不用抗痨药,一般也不会加重结核活动并扩散。一旦使用皮质激素,又不使用抗痨药,结核扩散就是必然的。
所以,患儿在威县医院时,已经有了结核亚急性播散——不仅仅肺、脑膜和脑受损,只是肺部和脑部更明显一些。脑膜和脑内有病灶,只能是血行播散的结果。
3.前医的处理有何不当呢?
答:村医只会用大剂量皮质激素和非抗痨的抗菌药不必说,县医院怀疑
病毒性脑炎也会处理如上。试看首次住省儿童医院还是首先用头孢曲松、氯霉素、环丙沙星、青霉素抗感染,就知道不是把抗痨放在第一位。其实,用这些药害处很大。特别是不该使用氯霉素。再加上口服泼尼松的同时,鞘内注射地塞米松,皮质激素用量太大。于是,用了多种大剂量的抗痨药却效果不好——最后的脑脊液化验和CT都显示结核在活动。特别是脑脊液,几乎是脓血性的。这就是为什么主管医生慌了神。最后是,使用的抗痨药种类太多,剂量太大。这样,似乎对结核杀灭作用大,但对机体免疫力损伤更大。须知,没有机体免疫力,任何药物都不可能消灭感染。
4.最近可否完全停用抗痨药呢?
答:既然肯定了结核病诊断,不能完全停用。但两周后即只用雷米封和乙酰唑胺,而且用量只有住院时的1/2。持续使用一年左右,其间可以换用其他抗痨药。
5.患儿的预后如何呢?梗阻性脑积水会因为中西医结合治疗消除吗?
答:就目前结果来看,应该说预后不错。至于脑积水,我略有不同看法。
患儿的脑室扩张主要是右脑室。如果仔细看患儿,会发现他的头很偏——小时候没有把头睡好——右侧远比左侧大。这样就会在几处CT片上显示右脑室远比左侧大,而非脑积水所致。假设如此,患儿的脑积水至少很轻。此外还要想到的是,多次鞘内注射地塞米松和雷米封,必然影响脑室——一般是使脑室扩大。加之全身营养不好,也可能如此。但愿我的判断是对的。不过,即便真有梗阻性脑积水,经如上治疗也不是不能好。试看,至今一直明显好转,完全没有脑积水加重的表现,就更乐观一些。
6.您肯定目前好转就是加用中药,西药减量的结果吗?
答:上述记录很清楚,没有其他解释。如果有的读者还是不信,只好请他碰到此类患者时如此用药(中药可以照用上方)自己看结果了。当然,最好做一次有对照的临床观察研究。可惜,我没有条件。